Radeon RX 9050 vs GeForce RTX 2060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
26.77
+9.7%

RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ246264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1320.66
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก960 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.0166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.608 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs4864
TMUs12064
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3016
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache1.9 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache3 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
336.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10490−95
−13.5%
1440p66
+10%
60−65
4K42
+20%
35−40

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80
+10%
70−75
Counter-Strike 2 150−160
+10%
140−150
Cyberpunk 2077 60−65
+20%
50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80
+10%
70−75
Battlefield 5 104
+15.6%
90−95
Counter-Strike 2 150−160
+10%
140−150
Cyberpunk 2077 60−65
+20%
50−55
Far Cry 5 96
+12.9%
85−90
Fortnite 162
+15.7%
140−150
Forza Horizon 4 108
+13.7%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171
+14%
150−160
Valorant 223
+11.5%
200−210

Full HD
High

Atomic Heart 75−80
+10%
70−75
Battlefield 5 104
+15.6%
90−95
Counter-Strike 2 150−160
+10%
140−150
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+11.7%
240−250
Cyberpunk 2077 60−65
+20%
50−55
Dota 2 118
+18%
100−105
Far Cry 5 91
+13.8%
80−85
Far Cry 6 75−80
+11.4%
70−75
Fortnite 144
+10.8%
130−140
Forza Horizon 4 107
+12.6%
95−100
Grand Theft Auto V 90
+12.5%
80−85
Metro Exodus 56
+12%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+13.1%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+11%
100−105
Valorant 196
+15.3%
170−180

Full HD
Ultra

Battlefield 5 98
+15.3%
85−90
Cyberpunk 2077 60−65
+20%
50−55
Dota 2 112
+12%
100−105
Far Cry 5 84
+12%
75−80
Forza Horizon 4 88
+10%
80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+12%
100−105
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+20%
50−55
Valorant 123
+11.8%
110−120

Full HD
Epic

Fortnite 113
+13%
100−105

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+10.9%
55−60
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+13.5%
170−180
Far Cry 6 45−50
+17.5%
40−45
Grand Theft Auto V 50−55
+15.6%
45−50
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
Valorant 212
+11.6%
190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+15.4%
65−70
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
Far Cry 5 63
+14.5%
55−60
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15%
40−45

1440p
Epic

Fortnite 74
+13.8%
65−70

4K
High

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
Far Cry 6 16−18
+14.3%
14−16
Grand Theft Auto V 50−55
+17.8%
45−50
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35−40
Valorant 171
+14%
150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+20%
35−40
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
Dota 2 87
+16%
75−80
Far Cry 5 33
+10%
30−33
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+26.7%
30−33

4K
Epic

Fortnite 34
+13.3%
30−33

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.77 24.40
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 28 กรกฎาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 92 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 มือถือ และ Radeon RX 9050 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1994 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 มือถือ หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่