Qualcomm Adreno X2-85 vs GeForce MX110

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX110 และ Qualcomm Adreno X2-85 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX110
2017
2 จีบี GDDR5,30 Watt
3.38

Qualcomm Adreno X2-85 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX110 อย่างมหาศาลถึง 316% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX110 GeForce MX110
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ799414
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.71ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGM108Sไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก978 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1006 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,020 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)30 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5151 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs16ไม่มีข้อมูล
L1 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzไม่มีข้อมูล
40.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.7 (5.1)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX110 3.38
Qualcomm Adreno X2-85 14.05
+316%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX110 1410
ตัวอย่าง: 1388
Qualcomm Adreno X2-85 5854
+315%
ตัวอย่าง: 20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX110 2121
Qualcomm Adreno X2-85 8565
+304%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX110 9124
Qualcomm Adreno X2-85 34888
+282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX110 1714
Qualcomm Adreno X2-85 7617
+344%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−133%
42
+133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−508%
75−80
+508%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−650%
30−33
+650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
−343%
60−65
+343%
Counter-Strike 2 12−14
−508%
75−80
+508%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Escape from Tarkov 12−14
−383%
55−60
+383%
Far Cry 5 10
−370%
45−50
+370%
Fortnite 30
−170%
80−85
+170%
Forza Horizon 4 16
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−189%
50−55
+189%
Valorant 45−50
−143%
110−120
+143%

Full HD
High

Battlefield 5 12
−417%
60−65
+417%
Counter-Strike 2 12−14
−508%
75−80
+508%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−329%
190−200
+329%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Dota 2 36
−289%
140−150
+289%
Escape from Tarkov 12−14
−383%
55−60
+383%
Far Cry 5 9
−422%
45−50
+422%
Fortnite 15
−440%
80−85
+440%
Forza Horizon 4 12
−400%
60−65
+400%
Grand Theft Auto V 13
−246%
45
+246%
Metro Exodus 2
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−206%
50−55
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−322%
35−40
+322%
Valorant 45−50
−143%
110−120
+143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−377%
60−65
+377%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Dota 2 33
−294%
130−140
+294%
Escape from Tarkov 12−14
−383%
55−60
+383%
Far Cry 5 8
−488%
45−50
+488%
Forza Horizon 4 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−333%
50−55
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−660%
35−40
+660%
Valorant 45−50
−308%
200−210
+308%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−575%
80−85
+575%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−308%
100−110
+308%
Grand Theft Auto V 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−314%
120−130
+314%
Valorant 30−35
−322%
130−140
+322%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Escape from Tarkov 6−7
−383%
27−30
+383%
Far Cry 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−417%
30−35
+417%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 14−16
−360%
65−70
+360%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Escape from Tarkov 2−3
−550%
12−14
+550%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 3−4
−733%
24−27
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-85 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.38 14.05
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2017 29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 316% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี

Qualcomm Adreno X2-85 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX110 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX110 GeForce MX110
vs
R7 M370 Radeon R7 M370
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Arc A750 Arc A750
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GeForce2 MX 200 GeForce2 MX 200
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
NVS 5200M NVS 5200M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 6480G Radeon HD 6480G
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 6610 Radeon HD 6610
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GT 710M GeForce GT 710M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 2697 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX110 หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่