Radeon 8040S vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon 8040S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.59

8040S มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M SLI เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Radeon 8040S Radeon 8040S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ269259
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1935.80
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลStrix Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.734 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.59
Radeon 8040S 25.28
+7.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+17.2%
Radeon 8040S 18783

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
Radeon 8040S 51094
+6.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+50.6%
Radeon 8040S 12374

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+59.3%
Radeon 8040S 77909

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135140−150
+3.7%
Full HD110
+197%
37

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70 70−75
+9.1%
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+6.6%
Cyberpunk 2077 50−55 55−60
+7.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70 70−75
+9.1%
Battlefield 5 95−100 100−110
+5.2%
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+6.6%
Cyberpunk 2077 50−55 55−60
+7.5%
Far Cry 5 75−80 80−85
+6.3%
Fortnite 110−120 120−130
+5%
Forza Horizon 4 95−100 100−110
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−110
+7.4%
Valorant 160−170 170−180
+4.8%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70 70−75
+9.1%
Battlefield 5 95−100 100−110
+5.2%
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+6.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 260−270
+2.3%
Cyberpunk 2077 50−55 55−60
+7.5%
Dota 2 120−130 130−140
+6.6%
Far Cry 5 75−80 80−85
+6.3%
Far Cry 6 65−70 70−75
+8.8%
Fortnite 110−120 120−130
+5%
Forza Horizon 4 95−100 100−110
+6.3%
Grand Theft Auto V 85−90 90−95
+6.9%
Metro Exodus 50−55 55−60
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−110
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 75−80
+9.7%
Valorant 160−170 170−180
+4.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100 100−110
+5.2%
Cyberpunk 2077 50−55 55−60
+7.5%
Dota 2 120−130 130−140
+6.6%
Far Cry 5 75−80 80−85
+6.3%
Forza Horizon 4 95−100 100−110
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−110
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 75−80
+9.7%
Valorant 160−170 170−180
+3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+5%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 55−60
+9.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 180−190
+6.4%
Far Cry 6 40−45 40−45
+10%
Grand Theft Auto V 40−45 45−50
+11.4%
Metro Exodus 30−35 35−40
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 190−200 200−210
+4.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 70−75
+6%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+8.3%
Far Cry 5 55−60 60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 60−65 65−70
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 40−45
+7.7%

1440p
Epic

Fortnite 55−60 60−65
+8.6%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
Counter-Strike 2 24−27 24−27
+8.3%
Far Cry 6 12−14 14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 45−50 45−50
+8.9%
Metro Exodus 21−24 21−24
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
+8.3%
Valorant 130−140 140−150
+9.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 40−45
+8.1%
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−11 10−12
+10%
Dota 2 75−80 80−85
+1.3%
Far Cry 5 27−30 30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 40−45 45−50
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 27−30
+7.7%

4K
Epic

Fortnite 24−27 27−30
+11.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8040S เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 8040S เหนือกว่า GTX 980M SLI ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.59 25.28
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 55 วัตต์

Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 86%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980M SLI และ Radeon 8040S ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 580 RX 580
vs
RX 5600 XT 5600 XT
RX 6400 RX 6400
vs
RX 580 580
Quadro T1000 T1000
vs
NVS 5200M NVS 5200M
RTX 4060 4060
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
Radeon 8040S 8040S
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro S9050 S9050
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro S9000 S9000
Radeon 8040S 8040S
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Radeon 8040S 8040S
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Radeon 8040S 8040S
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่