Arc Pro B60 vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro B50 Pro B60 Pro B60 Dual Pro B70

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.99
Arc Pro B60
2025,$499
24 จีบี GDDR6,200 Watt
34.99
+45.9%

Pro B60 มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M SLI อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Arc Pro B60 Arc Pro B60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ264166
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล39.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2813.53
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Xe2-HPG (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.29 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L2 Cacheไม่มีข้อมูล10 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 2.1

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−40.7%
190−200
+40.7%
Full HD110
−45.5%
160−170
+45.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−44.9%
200−210
+44.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Palworld 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Counter-Strike 2 130−140
−44.9%
200−210
+44.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Far Cry 5 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Fortnite 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%
Forza Horizon 4 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Palworld 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Valorant 160−170
−43.7%
240−250
+43.7%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Counter-Strike 2 130−140
−44.9%
200−210
+44.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−35.7%
350−400
+35.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Dota 2 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%
Far Cry 5 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Fortnite 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%
Forza Horizon 4 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Metro Exodus 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Palworld 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−37%
100−105
+37%
Valorant 160−170
−43.7%
240−250
+43.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Dota 2 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%
Far Cry 5 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Forza Horizon 4 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−37%
100−105
+37%
Valorant 160−170
−43.7%
240−250
+43.7%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%
Palworld 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Metro Exodus 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 190−200
−42.9%
280−290
+42.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Forza Horizon 4 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Palworld 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Palworld 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Valorant 130−140
−39.7%
190−200
+39.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Palworld 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 900p
  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.99 34.99
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 กันยายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Arc Pro B60 Arc Pro B60
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
T600 Max-Q Max-Q
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RTX PRO 6000 Blackwell 6000 Blackwell
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB A2000 Max-Q 8 GB
GTX 980M SLI NVIDIA 980M SLI
vs
RTX 5090 DD 5090 DD
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
Qualcomm Adreno X2-85 85
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
Arc Pro B70 B70
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server 4500 Blackwell Server
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
M4000M M4000M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
R9 M295X M295X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 31 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Arc Pro B60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่