Arc Pro B60 vs GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro B50 Pro B60 Pro B60 Dual Pro B70

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.62
Arc Pro B60
2025,$499
24 จีบี GDDR6,200 Watt
34.99
+78.3%

Pro B60 มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Arc Pro B60 Arc Pro B60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318166
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.3339.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.5913.53
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2-HPG (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGM204BMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc Pro B60 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 441%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี10 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2375 MHz
224 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−71.7%
170−180
+71.7%
4K46
−73.9%
80−85
+73.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00
−36.2%
2.94
+36.2%
4K8.60
−38%
6.24
+38%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−69.6%
190−200
+69.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Palworld 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Resident Evil 4 Remake 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Counter-Strike 2 110−120
−69.6%
190−200
+69.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Far Cry 5 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Fortnite 100−110
−73.1%
180−190
+73.1%
Forza Horizon 4 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
Palworld 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
Valorant 140−150
−76.9%
260−270
+76.9%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Counter-Strike 2 110−120
−69.6%
190−200
+69.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−69.5%
400−450
+69.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Dota 2 110−120
−71.2%
190−200
+71.2%
Far Cry 5 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Fortnite 100−110
−73.1%
180−190
+73.1%
Forza Horizon 4 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
Grand Theft Auto V 84
−66.7%
140−150
+66.7%
Metro Exodus 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Palworld 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−66.7%
140−150
+66.7%
Valorant 140−150
−76.9%
260−270
+76.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Dota 2 110−120
−71.2%
190−200
+71.2%
Far Cry 5 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 4 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−70.5%
75−80
+70.5%
Valorant 140−150
−76.9%
260−270
+76.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−73.1%
180−190
+73.1%
Palworld 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−73.6%
250−260
+73.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Metro Exodus 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−76.5%
300−310
+76.5%
Valorant 170−180
−74.4%
300−310
+74.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Forza Horizon 4 50−55
−70%
85−90
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Palworld 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Palworld 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Valorant 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Palworld 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.62 34.99
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Arc B370 Arc B370
Arc Pro B60 Arc Pro B60
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU M4 Max 40-Core GPU
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
PRO W9070 Radeon PRO W9070
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Instinct MI350X Radeon Instinct MI350X
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
M4000M Quadro M4000M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
K5100M Quadro K5100M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 85 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 31 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Arc Pro B60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่