Arc Pro B70 vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro B50 Pro B60 Pro B60 Dual Pro B70

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.99
Arc Pro B70
2026,$949
32 จีบี GDDR6,230 Watt
45.44
+89.4%

Pro B70 มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Arc Pro B70 Arc Pro B70

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26491
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2815.28
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Xe2-HPG (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลBMG-G31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$949

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30724096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล716.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.94 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2375 MHz
ไม่มีข้อมูล608.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−85.2%
250−260
+85.2%
Full HD110
−81.8%
200−210
+81.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−88.4%
260−270
+88.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Palworld 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
Counter-Strike 2 130−140
−88.4%
260−270
+88.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Far Cry 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Fortnite 120−130
−83.3%
220−230
+83.3%
Forza Horizon 4 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Palworld 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
Valorant 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
Counter-Strike 2 130−140
−88.4%
260−270
+88.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−74.4%
450−500
+74.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Dota 2 120−130
−87%
230−240
+87%
Far Cry 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Fortnite 120−130
−83.3%
220−230
+83.3%
Forza Horizon 4 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Grand Theft Auto V 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Metro Exodus 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Palworld 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Valorant 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Dota 2 120−130
−87%
230−240
+87%
Far Cry 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Forza Horizon 4 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Valorant 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−83.3%
220−230
+83.3%
Palworld 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 190−200
−78.6%
350−400
+78.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Forza Horizon 4 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Palworld 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Metro Exodus 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Palworld 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Valorant 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Counter-Strike 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Palworld 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B70 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 900p
  • Arc Pro B70 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.99 45.44
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 26 มีนาคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 230 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc Pro B70 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Arc Pro B70 Arc Pro B70
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Arc Pro B60 Arc Pro B60
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server RTX PRO 4500 Blackwell Server
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 680MX GTX 680MX
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 960M GTX 960M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 19 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B70 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Arc Pro B70 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่