GeForce RTX 5060 vs GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 GB203 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980
2014,$549
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.41
RTX 5060
2025,$299
8 จีบี GDDR7,145 Watt
49.10
+85.9%

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25372
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก1
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.4998.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4926.41
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGM204GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 934%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache768 เคบี3.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาว267 mm241 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.41
RTX 5060 49.10
+85.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11070
ตัวอย่าง: 14432
RTX 5060 20583
+85.9%
ตัวอย่าง: 17900

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605
RTX 5060 46255
+163%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 37997
RTX 5060 121801
+221%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938
RTX 5060 37971
+193%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 85374
RTX 5060 173106
+103%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 323076
RTX 5060 839999
+160%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 980 130
RTX 5060 121264
+93432%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93148
+59.1%
1440p5168
+33.3%
4K3948
+23.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.902.02
+65.8%
1440p10.764.40
+59.2%
4K14.086.23
+55.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160 260−270
+72.4%
Cyberpunk 2077 60−65 120−130
+100%
Hogwarts Legacy 55−60 178
+212%
Resident Evil 4 Remake 65−70 140−150
+117%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109 150−160
+39.4%
Counter-Strike 2 150−160 260−270
+72.4%
Cyberpunk 2077 60−65 120−130
+100%
Far Cry 5 80 247
+209%
Fortnite 242
+12.6%
210−220
Forza Horizon 4 90 190−200
+112%
Hogwarts Legacy 55−60 141
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93 170−180
+84.9%
Valorant 170−180 280−290
+59.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90 150−160
+68.9%
Counter-Strike 2 150−160 260−270
+72.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 270−280
+4.1%
Cyberpunk 2077 60−65 120−130
+100%
Dota 2 120−130 230−240
+78.3%
Far Cry 5 73 225
+208%
Fortnite 116 210−220
+85.3%
Forza Horizon 4 83 190−200
+130%
Grand Theft Auto V 72 180
+150%
Hogwarts Legacy 55−60 108
+89.5%
Metro Exodus 60−65 120−130
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79 170−180
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 85 280
+229%
Valorant 170−180 280−290
+59.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82 150−160
+85.4%
Cyberpunk 2077 60−65 120−130
+100%
Dota 2 120−130 230−240
+78.3%
Far Cry 5 69 212
+207%
Forza Horizon 4 59 190−200
+224%
Hogwarts Legacy 55−60 81
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56 170−180
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 142
+209%
Valorant 170−180 280−290
+59.2%

Full HD
Epic

Fortnite 91 210−220
+136%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65 130−140
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 350−400
+88.9%
Grand Theft Auto V 50−55 131
+157%
Metro Exodus 35−40 75−80
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 200−210 300−350
+56.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62 120−130
+96.8%
Cyberpunk 2077 27−30 60−65
+129%
Far Cry 5 48 144
+200%
Forza Horizon 4 48 150−160
+219%
Hogwarts Legacy 30−33 58
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 106
+136%

1440p
Epic

Fortnite 53 130−140
+158%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30 60−65
+121%
Grand Theft Auto V 59 124
+110%
Hogwarts Legacy 16−18 30−35
+94.1%
Metro Exodus 21−24 45−50
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 89
+207%
Valorant 150−160 290−300
+91%

4K
Ultra

Battlefield 5 32 80−85
+159%
Counter-Strike 2 27−30 60−65
+121%
Cyberpunk 2077 12−14 30−33
+150%
Dota 2 85−90 150−160
+74.4%
Far Cry 5 24 74
+208%
Forza Horizon 4 34 100−110
+212%
Hogwarts Legacy 16−18 32
+88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20 80−85
+305%

4K
Epic

Fortnite 25 70−75
+188%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 13%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 305%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.41 49.10
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 19 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 145 วัตต์

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
HD Graphics 5500 Graphics 5500
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
GTX 1070 GTX 1070
vs
GTX 950M 950M
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GT 720A GT 720A
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RX 480 Radeon RX 480
vs
Pro W6400 Pro W6400
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
GTX 970 GTX 970
vs
GTX 950M 950M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1764 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8434 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่