GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	245	390
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.70	12.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.46	15.76
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GP107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$139

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 31%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	66.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	48
L1 Cache	768 เคบี	288 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	145 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	7008 MHz
	224 จีบี/s	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.58
+74%

GTX 1050 Ti 15.28

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11073
+74%

ตัวอย่าง: 14317

GTX 1050 Ti 6364
ตัวอย่าง: 46337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605
+86.2%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938
+72.9%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 85374
+67.6%

GTX 1050 Ti 50939

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 34574
+67.4%

GTX 1050 Ti 20654

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 323076

GTX 1050 Ti 352876
+9.2%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+102%

GTX 1050 Ti 19790

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+43.3%

GTX 1050 Ti 20616

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +89.8%	49 −89.8%
1440p	51 +70%	30 −70%
4K	39 +50%	26 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.90 −108%	2.84 +108%
1440p	10.76 −132%	4.63 +132%
4K	14.08 −163%	5.35 +163%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +76.7%	85−90 −76.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Palworld	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +100%	30−35 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +73%	63 −73%
Counter-Strike 2	150−160 +76.7%	85−90 −76.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry 5	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Fortnite	242 +181%	85−90 −181%
Forza Horizon 4	90 +30.4%	69 −30.4%
Palworld	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +69.1%	55 −69.1%
Valorant	170−180 +42.4%	120−130 −42.4%

Full HD
High

Battlefield 5	90 +73.1%	52 −73.1%
Counter-Strike 2	150−160 +76.7%	85−90 −76.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +32%	200−210 −32%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Dota 2	120−130 −9.3%	141 +9.3%
Far Cry 5	73 +43.1%	50−55 −43.1%
Fortnite	116 +78.5%	65 −78.5%
Forza Horizon 4	83 +29.7%	64 −29.7%
Grand Theft Auto V	72 +12.5%	64 −12.5%
Metro Exodus	60−65 +135%	26 −135%
Palworld	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +58%	50 −58%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +73.5%	49 −73.5%
Valorant	170−180 +42.4%	120−130 −42.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +60.8%	51 −60.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Dota 2	120−130 +3.2%	125 −3.2%
Far Cry 5	69 +91.7%	36 −91.7%
Forza Horizon 4	59 +31.1%	45 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +55.6%	36 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +76.9%	26 −76.9%
Valorant	170−180 +236%	53 −236%

Full HD
Epic

Fortnite	91 +102%	45 −102%
Palworld	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +100%	30−33 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +66.7%	110−120 −66.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +75.9%	29 −75.9%
Metro Exodus	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.9%	130−140 −25.9%
Valorant	200−210 +44.4%	140−150 −44.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +72.2%	36 −72.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Forza Horizon 4	48 +26.3%	35−40 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +105%	21−24 −105%

1440p
Epic

Fortnite	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Palworld	35−40 +81%	21−24 −81%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Grand Theft Auto V	59 +111%	28 −111%
Metro Exodus	21−24 +156%	9 −156%
Palworld	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	150−160 +101%	75−80 −101%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +77.8%	18 −77.8%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	85−90 +36.5%	63 −36.5%
Far Cry 5	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	34 +70%	20 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +81.8%	11 −81.8%

4K
Epic

Fortnite	25 +92.3%	13 −92.3%
Palworld	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ GTX 1050 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 236%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.58	15.28
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	25 ตุลาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	75 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 960

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1650 SUPER

AMD RX 9060 XT 16 GB

32-Core GPU

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1050 Ti

NVIDIA GTX 970

9200

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 750

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 460

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1763 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.4 212374 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ GeForce GTX 1050 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: