Radeon RX 7400 vs GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7400 OEM 7600 7600 XT 7650 GRE Steam Machine GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 และ Radeon RX 7400 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980
2014,$549
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.45

RX 7400 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
RX 7400 RX 7400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247231
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4851.49
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1452 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt43 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6257.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS16.49 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache768 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2250 MHz
224 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.45
RX 7400 28.43
+7.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11068
ตัวอย่าง: 14381
RX 7400 11896
+7.5%
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9395−100
+2.2%
1440p51
+2%
50−55
4K3940−45
+2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.90ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80 80−85
+5.3%
Counter-Strike 2 150−160 160−170
+5.3%
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Resident Evil 4 Remake 65−70 70−75
+6.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80 80−85
+5.3%
Battlefield 5 109 110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 150−160 160−170
+5.3%
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Far Cry 5 80 85−90
+6.3%
Fortnite 242 260−270
+7.4%
Forza Horizon 4 90 95−100
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93 95−100
+2.2%
Valorant 170−180 190−200
+6.1%

Full HD
High

Atomic Heart 75−80 80−85
+5.3%
Battlefield 5 90 95−100
+5.6%
Counter-Strike 2 150−160 160−170
+5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 280−290
+4.9%
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Dota 2 120−130 130−140
+0.8%
Far Cry 5 73 75−80
+2.7%
Fortnite 116 120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 83 85−90
+2.4%
Grand Theft Auto V 72 75−80
+4.2%
Metro Exodus 60−65 65−70
+6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79 80−85
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85 90−95
+5.9%
Valorant 170−180 190−200
+6.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82 85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Dota 2 120−130 130−140
+0.8%
Far Cry 5 69 70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 59 60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56 60−65
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
Valorant 170−180 190−200
+6.1%

Full HD
Epic

Fortnite 91 95−100
+4.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 200−210
+5.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+2%
50−55
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 200−210 220−230
+5.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62 65−70
+4.8%
Cyberpunk 2077 27−30 30−33
+7.1%
Far Cry 5 48 50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 48 50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 45−50

1440p
Epic

Fortnite 53 55−60
+3.8%

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 27−30 30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 59 60−65
+1.7%
Metro Exodus 21−24 24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 30−33
+3.4%
Valorant 150−160 160−170
+3.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
+6.7%
30−33
Counter-Strike 2 27−30 30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 85−90 90−95
+4.7%
Far Cry 5 24 24−27
Forza Horizon 4 34 35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20 21−24
+5%

4K
Epic

Fortnite 25
+4.2%
24−27

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7400 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7400 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.45 28.43
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 8 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 43 วัตต์

RX 7400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 74%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 และ Radeon RX 7400 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GeForce 945M NVIDIA GeForce 945M
vs
Radeon 820M Radeon 820M
GT 640 NVIDIA GeForce GT 640
vs
GT 730 GT 730
8600 GS NVIDIA GeForce 8600 GS
vs
HD 6230 HD 6230
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 1010 GT 1010
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
Pro 5700 AMD Radeon Pro 5700
vs
RTX A4000H RTX A4000H
RTX 2060 NVIDIA RTX 2060
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
GT 710M NVIDIA GeForce GT 710M
vs
R5 M230 R5 M230
HD 6350 AMD Radeon HD 6350
vs
8600 GT GeForce 8600 GT
8600 GT NVIDIA GeForce 8600 GT
vs
ATI X1800 GTO Radeon X1800 GTO

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1764 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Radeon RX 7400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่