GeForce GTX 980 vs GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ GeForce GTX 980 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.64
+68%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
GTX 980 GTX 980

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ97247
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.299.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.8312.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP102GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 99%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt165 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4155.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224128
L1 Cache1.3 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz7.0 จีบี/s
484.4 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.54.5
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.64
+68%
GTX 980 26.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18598
+68%
ตัวอย่าง: 33239
GTX 980 11068
ตัวอย่าง: 14373

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+114%
GTX 980 17605

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+113%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+66.9%
GTX 980 85374

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67865
+96.3%
GTX 980 34574

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+22.2%
GTX 980 323076

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 Ti 85261
+113%
GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 Ti 55161
+86.7%
GTX 980 29546

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+38.7%
93
−27.9%
1440p84
+64.7%
51
−39.3%
4K67
+71.8%
39
−41.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
+8.2%
5.90
−8.9%
1440p8.32
+22.7%
10.76
−29.4%
4K10.43
+25.9%
14.08
−34.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 130−140
+81.6%
75−80
−44.9%
Counter-Strike 2 240−250
+59.2%
150−160
−37.2%
Cyberpunk 2077 100−110
+78.3%
60−65
−43.9%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+90.9%
65−70
−47.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 130−140
+81.6%
75−80
−44.9%
Battlefield 5 166
+52.3%
109
−34.3%
Counter-Strike 2 240−250
+59.2%
150−160
−37.2%
Cyberpunk 2077 100−110
+78.3%
60−65
−43.9%
Far Cry 5 120
+50%
80
−33.3%
Fortnite 190−200
−20.7%
242
+26%
Forza Horizon 4 147
+63.3%
90
−38.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+34.4%
93
−25.6%
Valorant 260−270
+45.8%
170−180
−31.4%

Full HD
High

Atomic Heart 130−140
+81.6%
75−80
−44.9%
Battlefield 5 154
+71.1%
90
−41.6%
Counter-Strike 2 240−250
+59.2%
150−160
−37.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4.1%
260−270
−4%
Cyberpunk 2077 100−110
+78.3%
60−65
−43.9%
Dota 2 133
+3.1%
120−130
−3%
Far Cry 5 117
+60.3%
73
−37.6%
Fortnite 203
+75%
116
−42.9%
Forza Horizon 4 145
+74.7%
83
−42.8%
Grand Theft Auto V 120
+66.7%
72
−40%
Metro Exodus 90
+47.5%
60−65
−32.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+45.6%
79
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+101%
85
−50.3%
Valorant 260−270
+45.8%
170−180
−31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+81.7%
82
−45%
Cyberpunk 2077 100−110
+78.3%
60−65
−43.9%
Dota 2 125
−3.1%
120−130
+3.2%
Far Cry 5 109
+58%
69
−36.7%
Forza Horizon 4 120
+103%
59
−50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+82.1%
56
−45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+113%
46
−53.1%
Valorant 179
+0%
170−180
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+79.1%
91
−44.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+100%
60−65
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+68.4%
190−200
−40.6%
Grand Theft Auto V 84
+64.7%
50−55
−39.3%
Metro Exodus 56
+51.4%
35−40
−33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+42.8%
200−210
−30%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+90.3%
62
−47.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−49.1%
Far Cry 5 97
+102%
48
−50.5%
Forza Horizon 4 102
+113%
48
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+104%
45−50
−51.1%

1440p
Epic

Fortnite 107
+102%
53
−50.5%

4K
High

Atomic Heart 35−40
+76.2%
21−24
−43.2%
Counter-Strike 2 55−60
+96.4%
27−30
−49.1%
Grand Theft Auto V 98
+66.1%
59
−39.8%
Metro Exodus 35
+52.2%
21−24
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+148%
29
−59.7%
Valorant 270−280
+76.8%
150−160
−43.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+119%
32
−54.3%
Counter-Strike 2 55−60
+96.4%
27−30
−49.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−53.8%
Dota 2 125
+45.3%
85−90
−31.2%
Far Cry 5 55
+129%
24
−56.4%
Forza Horizon 4 75
+121%
34
−54.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+125%
20
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 51
+104%
25
−51%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 980 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 148%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
  • GTX 980 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.64 26.57
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 165 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GTX 980 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 34%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
GTX 780M 780M
GTX 1050 NVIDIA GTX 1050
vs
GTX 750 v2 750 v2
GTX 1050 NVIDIA GTX 1050
vs
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 750 Ti NVIDIA GTX 750 Ti
vs
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6300M RX 6300M
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Apple M5 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
HD 6790 AMD Radeon HD 6790
vs
Radeon Next Radeon Next
ATI Mobility HD 5650 ATI Mobility Radeon HD 5650
vs
RX 6850M XT RX 6850M XT
GT 420M NVIDIA GeForce GT 420M
vs
ATI HD 4650 AGP HD 4650 AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13335 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1764 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce GTX 980 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่