CMP 30HX vs GeForce GTX 765M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M SLI กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 765M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,130 Watt
9.88
CMP 30HX
2021,$799
6 จีบี GDDR6,125 Watt
14.47
+46.5%

CMP 30HX มีประสิทธิภาพดีกว่า 765M SLI อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ503410
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.908.99
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.027 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.4 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
−29%
100−110

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27 35−40
+40%
Counter-Strike 2 50−55 75−80
+38.9%
Cyberpunk 2077 21−24 30−33
+42.9%
Resident Evil 4 Remake 18−20 27−30
+42.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27 35−40
+40%
Battlefield 5 40−45 60−65
+36.4%
Counter-Strike 2 50−55 75−80
+38.9%
Cyberpunk 2077 21−24 30−33
+42.9%
Far Cry 5 30−35 45−50
+40.6%
Fortnite 60−65 85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 50−55
+38.9%
Valorant 90−95 130−140
+39.8%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27 35−40
+40%
Battlefield 5 40−45 60−65
+36.4%
Counter-Strike 2 50−55 75−80
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 197 280−290
+42.1%
Cyberpunk 2077 21−24 30−33
+42.9%
Dota 2 70−75 100−105
+38.9%
Far Cry 5 30−35 45−50
+40.6%
Fortnite 60−65 85−90
+41.7%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+39.5%
Grand Theft Auto V 35−40 50−55
+35.1%
Metro Exodus 20−22 27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 35−40
+34.6%
Valorant 90−95 130−140
+39.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 60−65
+36.4%
Cyberpunk 2077 21−24 30−33
+42.9%
Dota 2 70−75 100−105
+38.9%
Far Cry 5 30−35 45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 35−40
+34.6%
Valorant 90−95 130−140
+39.8%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65 85−90
+41.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 27−30
+42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 110−120
+44.7%
Grand Theft Auto V 12−14 18−20
+38.5%
Metro Exodus 10−12 16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 70−75
+37.3%
Valorant 95−100 140−150
+42.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 35−40
+40%
Cyberpunk 2077 8−9 10−11
+25%
Far Cry 5 21−24 30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 24−27 35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 18−20
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 21−24 30−33
+42.9%

4K
High

Atomic Heart 8−9 10−11
+25%
Counter-Strike 2 5−6 7−8
+40%
Grand Theft Auto V 20−22 27−30
+35%
Metro Exodus 6−7 8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 16−18
+33.3%
Valorant 45−50 65−70
+44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 5−6 7−8
+40%
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Dota 2 35−40 50−55
+35.1%
Far Cry 5 10−11 14−16
+40%
Forza Horizon 4 16−18 24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 12−14
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 9−10 12−14
+33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • CMP 30HX เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.88 14.47
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 25 กุมภาพันธ์ 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 125 วัตต์

CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

CMP 30HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
Tegra 3 Tegra 3
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
RTX 8100 Quadro RTX 8100
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
HD 8450G Radeon HD 8450G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 56 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่