Radeon R9 M470 vs GeForce GTX 580M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 675M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition M470 M470X M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI และ Radeon R9 M470 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
8.93
+60.3%

580M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M470 อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580M SLI GTX 580M SLI
R9 M470 R9 M470

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ540668
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.95ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2Emerald
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล48.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.536 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p68
+70%
40−45
Full HD93
+69.1%
55−60
1200p81
+62%
50−55

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+69.2%
12−14
Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27−30
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
Resident Evil 4 Remake 16−18
+88.9%
9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+69.2%
12−14
Battlefield 5 40−45
+66.7%
24−27
Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27−30
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
Far Cry 5 27−30
+70.6%
16−18
Fortnite 50−55
+58.8%
30−35
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+52.4%
21−24
Valorant 85−90
+33.8%
65−70

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+69.2%
12−14
Battlefield 5 40−45
+66.7%
24−27
Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27−30
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+46.3%
95−100
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
Dota 2 65−70
+42.6%
45−50
Far Cry 5 27−30
+70.6%
16−18
Fortnite 50−55
+58.8%
30−35
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
Grand Theft Auto V 30−35
+73.7%
18−20
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+52.4%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
Valorant 85−90
+33.8%
65−70

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+66.7%
24−27
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
Dota 2 65−70
+42.6%
45−50
Far Cry 5 27−30
+70.6%
16−18
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+52.4%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
Valorant 85−90
+33.8%
65−70

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+58.8%
30−35

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+60.5%
40−45
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+23.7%
35−40
Valorant 90−95
+57.9%
55−60

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12

4K
High

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
Valorant 40−45
+66.7%
24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
Dota 2 30−35
+65%
20−22
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6

นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ R9 M470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 580M SLI เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 580M SLI เหนือกว่า R9 M470 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.93 5.57
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 15 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

GTX 580M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน R9 M470 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

GeForce GTX 580M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
R9 M470 Radeon R9 M470
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
Radeon 840M Radeon 840M
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
R9 M470 Radeon R9 M470
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
R9 M470 Radeon R9 M470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M SLI หรือ Radeon R9 M470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่