GeForce MX450 vs Radeon R9 M470X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M470X และ GeForce MX450 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
MX450 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M470X อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 590 | 543 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 27.63 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Emerald | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 896 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1395 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1100 MHz | 1575 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,080 million | 4,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 61.60 | 100.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.971 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 224 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 10000 MHz |
| 96 จีบี/s | 64.03 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 21−24 | 28
+33.3%
|
| 1440p | 12−14 | 16
+33.3%
|
| 4K | 21−24 | 25
+19%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 88
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 32
+100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 49
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 67
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 22
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 34
+41.7%
|
| Fortnite | 45−50 | 61
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+14.3%
|
| Valorant | 75−80 | 85−90
+10.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 38
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+39.3%
|
28 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 130−140
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
13 |
| Dota 2 | 55−60 | 88
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 29
+20.8%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| Fortnite | 45−50
+20.5%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 38
+35.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 33
+65%
|
| Valorant | 75−80 | 85−90
+10.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8 |
| Dota 2 | 55−60 | 81
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 27
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 20 |
| Valorant | 75−80 | 85−90
+10.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+88%
|
25 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 65−70
+15.3%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 11
+22.2%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+11.9%
|
| Valorant | 75−80 | 85−90
+15.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 22
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 20
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 12−14
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 18−20
+18.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Valorant | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Dota 2 | 27−30 | 32
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
นี่คือวิธีที่ R9 M470X และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GeForce MX450 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
- GeForce MX450 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
- GeForce MX450 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M470X เร็วกว่า 100%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- R9 M470X เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
- GeForce MX450 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 7.59 | 8.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤษภาคม 2016 | 1 สิงหาคม 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 12 nm |
R9 M470X มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%
GeForce MX450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
