Radeon RX 9060 XT 8 GB vs GeForce GTX 1650
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 335 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 5 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.04 | 95.39 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.53 | 24.44 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU117 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $149 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1650 อยู่ 333%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1485 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 93.24 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.984 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 896 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 128.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 61
−59.3%
| 150−160 |
| 1440p | 38 | 90−95
+137%
|
| 4K | 24 | 55−60
+129%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.44 | 1.99
+18.4%
|
| 1440p | 3.92 | 3.32
+15.3%
|
| 4K | 6.21 | 5.44
+12.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 260−270
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 100−105
+144%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 61 | 150−160
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 260−270
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 69 | 170−180
+146%
|
| Fortnite | 211 | 500−550
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 220−230
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 220−230
+144%
|
| Valorant | 292 | 700−750
+140%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 53 | 130−140
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 260−270
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 550−600
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 100−105
+144%
|
| Dota 2 | 97 | 240−250
+147%
|
| Far Cry 5 | 63 | 150−160
+138%
|
| Far Cry 6 | 46 | 110−120
+139%
|
| Fortnite | 85 | 210−220
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 200−210
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 200−210
+147%
|
| Metro Exodus | 35 | 85−90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 210−220
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 170−180
+139%
|
| Valorant | 260 | 600−650
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 100−105
+144%
|
| Dota 2 | 92 | 220−230
+139%
|
| Far Cry 5 | 59 | 140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 160−170
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 160−170
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 100−105
+144%
|
| Valorant | 70 | 170−180
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 150−160
+146%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 95−100
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 300−310
+116%
|
| Far Cry 6 | 6 | 14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 95−100
+138%
|
| Metro Exodus | 20 | 45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 400−450
+134%
|
| Valorant | 177 | 400−450
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 95−100
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 40 | 95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 75−80
+142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 100−105
+138%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 12 | 27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 60−65
+131%
|
| Valorant | 83 | 200−210
+141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Dota 2 | 59 | 140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 19 | 45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 60−65
+131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 27−30
+145%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 18.81 | 47.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 23 เมษายน 2019 | 4 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 150 วัตต์ |
GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%
Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
