Radeon RX 7650 GRE vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX Steam Machine GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Mobile กับ Radeon RX 7650 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.63
RX 7650 GRE
2025,$279
8 จีบี GDDR6,165 Watt
43.02
+131%

7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Ti Mobile อย่างมหาศาลถึง 131% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
RX 7650 GRE RX 7650 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ337103
จัดอันดับตามความนิยม77ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.0220.31
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์95.04345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.041 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
192.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 18.63
RX 7650 GRE 43.02
+131%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796
ตัวอย่าง: 6215
RX 7650 GRE 17999
+131%
ตัวอย่าง: 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−55.4%
130−140
1440p44
−56%
100−110
4K2555−60
+120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.15
1440pไม่มีข้อมูล2.79
4Kไม่มีข้อมูล5.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 76 170−180
+124%
Counter-Strike 2 123 280−290
+128%
Cyberpunk 2077 59 130−140
+120%

Full HD
Medium

Atomic Heart 56 120−130
+114%
Battlefield 5 84 190−200
+126%
Counter-Strike 2 95 210−220
+121%
Cyberpunk 2077 46 100−105
+117%
Far Cry 5 67 150−160
+124%
Fortnite 121 270−280
+123%
Forza Horizon 4 75−80 170−180
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 160−170
+122%
Valorant 181 400−450
+121%

Full HD
High

Atomic Heart 34 75−80
+121%
Battlefield 5 73 160−170
+119%
Counter-Strike 2 69 150−160
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 500−550
+117%
Cyberpunk 2077 36 80−85
+122%
Dota 2 119 270−280
+127%
Far Cry 5 62 140−150
+126%
Far Cry 6 58 130−140
+124%
Fortnite 90 200−210
+122%
Forza Horizon 4 75−80 170−180
+121%
Grand Theft Auto V 76 170−180
+124%
Metro Exodus 38 85−90
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 160−170
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 72 160−170
+122%
Valorant 180 400−450
+122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 67 150−160
+124%
Cyberpunk 2077 34 75−80
+121%
Dota 2 112 250−260
+123%
Far Cry 5 58 130−140
+124%
Forza Horizon 4 75−80 170−180
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 160−170
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 39 90−95
+131%
Valorant 140−150 300−310
+113%

Full HD
Epic

Fortnite 69 150−160
+117%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 90−95
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 300−310
+117%
Far Cry 6 33 75−80
+127%
Grand Theft Auto V 30−35 75−80
+127%
Metro Exodus 24−27 55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 350−400
+106%
Valorant 164 350−400
+113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 51 110−120
+116%
Cyberpunk 2077 16 35−40
+119%
Far Cry 5 40−45 95−100
+121%
Forza Horizon 4 45−50 110−120
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 65−70
+124%

1440p
Epic

Fortnite 41 90−95
+120%

4K
High

Atomic Heart 14−16 30−33
+100%
Counter-Strike 2 16−18 35−40
+106%
Far Cry 6 9−10 18−20
+100%
Grand Theft Auto V 30−35 75−80
+121%
Metro Exodus 14−16 30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 55−60
+120%
Valorant 84 190−200
+126%

4K
Ultra

Battlefield 5 28 60−65
+114%
Counter-Strike 2 16−18 35−40
+106%
Cyberpunk 2077 6 12−14
+100%
Dota 2 52 120−130
+131%
Far Cry 5 21−24 45−50
+114%
Forza Horizon 4 30−35 75−80
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 40−45
+111%

4K
Epic

Fortnite 13 30−33
+131%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.63 43.02
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 165 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 131% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7650 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Arc A310 Arc A310
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
L40G L40G
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 7900M RX 7900M
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 8050S RX 8050S
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Pro 5700 Pro 5700
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M390 Mac Edition R9 M390 Mac Edition
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M290X Mac Edition R9 M290X Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2032 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 121 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่