GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7650 GRE
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1650 Ti Mobile avec Radeon RX 7650 GRE, y compris les spécifications et les données de performance.
7650 GRE surpasse 1650 Ti Mobile d'un énorme 130% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 Ti Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 332 | 101 |
| Place par popularité | 66 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 92.95 |
| Efficacité énergétique | 28.95 | 20.16 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | TU116 | Navi 33 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 23 Avril 2020 (6 ans il y a) | Février 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $279 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 Ti Mobile et Radeon RX 7650 GRE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 Ti Mobile et Radeon RX 7650 GRE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1350 MHz | 1720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1485 MHz | 2695 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 13,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.04 | 345.0 |
| Performance à virgule flottante | 3.041 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
| L0 Cache | pas de données | 512 Kb |
| L1 Cache | 1 Mb | 512 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 Ti Mobile et Radeon RX 7650 GRE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 204 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 Ti Mobile et Radeon RX 7650 GRE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 Ti Mobile et Radeon RX 7650 GRE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 Ti Mobile et Radeon RX 7650 GRE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 Ti Mobile et Radeon RX 7650 GRE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1650 Ti Mobile et Radeon RX 7650 GRE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
| 4K | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.15 |
| 1440p | pas de données | 2.79 |
| 4K | pas de données | 5.07 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−128%
|
280−290
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Palworld | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Fortnite | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Palworld | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Valorant | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dota 2 | 119
−127%
|
270−280
+127%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Fortnite | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Metro Exodus | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Palworld | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Valorant | 180
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Dota 2 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Far Cry 5 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Palworld | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
| Valorant | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Palworld | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Valorant | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Palworld | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
C'est ainsi que GTX 1650 Ti Mobile et RX 7650 GRE rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7650 GRE est 124% plus rapide dans 1080p.
- RX 7650 GRE est 127% plus rapide dans 1440p.
- RX 7650 GRE est 120% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.71 | 43.00 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
GTX 1650 Ti Mobile a 230% de consommation d'énergie en moins.
RX 7650 GRE, quant à lui, a un score de performance agrégé 130% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7650 GRE est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 Ti Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1650 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 7650 GRE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
