Radeon RX 7650 GRE vs GeForce GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon RX 7650 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.49
RX 7650 GRE
2025,$279
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.77
+17.2%

7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 SLI อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ149103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล92.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4720.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLINavi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.08 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118130−140
+10.2%
4K5665−70
+16.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.15
4Kไม่มีข้อมูล4.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120 130−140
+17.1%
Counter-Strike 2 200−210 240−250
+17.1%
Cyberpunk 2077 85−90 100−105
+16.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120 130−140
+17.1%
Battlefield 5 120−130 150−160
+16.3%
Counter-Strike 2 200−210 240−250
+17.1%
Cyberpunk 2077 85−90 100−105
+16.3%
Far Cry 5 110−120 130−140
+9.2%
Fortnite 280 300−310
+7.1%
Forza Horizon 4 140−150 160−170
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+15.6%
Valorant 220−230 260−270
+16.1%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120 130−140
+17.1%
Battlefield 5 120−130 150−160
+16.3%
Counter-Strike 2 200−210 240−250
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 85−90 100−105
+16.3%
Dota 2 140−150 160−170
+11.9%
Far Cry 5 110−120 130−140
+9.2%
Far Cry 6 100−110 120−130
+11.1%
Fortnite 176 200−210
+13.6%
Forza Horizon 4 140−150 160−170
+11.9%
Grand Theft Auto V 87 100−105
+14.9%
Metro Exodus 85−90 100−105
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 111 130−140
+17.1%
Valorant 220−230 260−270
+16.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 150−160
+16.3%
Cyberpunk 2077 85−90 100−105
+16.3%
Dota 2 140−150 160−170
+11.9%
Far Cry 5 110−120 130−140
+9.2%
Forza Horizon 4 140−150 160−170
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 73 85−90
+16.4%
Valorant 220−230 260−270
+16.1%

Full HD
Epic

Fortnite 123 140−150
+13.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 100−105
+8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 300−310
+15.8%
Far Cry 6 65−70 75−80
+10.3%
Grand Theft Auto V 75−80 85−90
+11.8%
Metro Exodus 50−55 60−65
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 250−260 300−310
+16.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 110−120
+14.6%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+7.1%
Far Cry 5 90−95 100−105
+11.1%
Forza Horizon 4 100−110 120−130
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 80−85
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 95−100 110−120
+13.4%

4K
High

Atomic Heart 30−33 35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 40−45 50−55
+16.3%
Far Cry 6 27−30 30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 81 90−95
+11.1%
Metro Exodus 30−35 35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54 60−65
+11.1%
Valorant 220−230 260−270
+15%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 65−70
+10.2%
Counter-Strike 2 40−45 50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 18−20 21−24
+10.5%
Dota 2 100−110 120−130
+11.1%
Far Cry 5 45−50 55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 65−70 80−85
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 55−60
+12.2%

4K
Epic

Fortnite 38 40−45
+5.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.49 42.77
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 165 วัตต์

RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 121 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่