Radeon RX 7650 GRE vs GeForce GTX 1050

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 และ Radeon RX 7650 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050
2016,$109
2 จีบี GDDR5,75 Watt
12.08
RX 7650 GRE
2025,$279
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.77
+254%

7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 อย่างมหาศาลถึง 254% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ459103
จัดอันดับตามความนิยม29ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.1592.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5420.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$109 $279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7650 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 อยู่ 816%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt165 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.20345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.862 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs40128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache240 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mm204 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)300 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin
SLI-ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2250 MHz
112 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.08
RX 7650 GRE 42.77
+254%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5052
ตัวอย่าง: 26378
RX 7650 GRE 17894
+254%
ตัวอย่าง: 30

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−70%
140−150
1440p2275−80
+241%
4K2380−85
+248%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.601.99
+23.2%
1440p4.953.72
+24.9%
4K4.743.49
+26.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 100−105
+223%
Counter-Strike 2 65−70 230−240
+243%
Cyberpunk 2077 24−27 85−90
+240%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 100−105
+223%
Battlefield 5 56 190−200
+239%
Counter-Strike 2 65−70 230−240
+243%
Cyberpunk 2077 24−27 85−90
+240%
Far Cry 5 40−45 140−150
+250%
Fortnite 70−75 250−260
+252%
Forza Horizon 4 50−55 180−190
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 150−160
+241%
Valorant 100−110 350−400
+230%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 100−105
+223%
Battlefield 5 43 150−160
+249%
Counter-Strike 2 65−70 230−240
+243%
Counter-Strike: Global Offensive 250 850−900
+240%
Cyberpunk 2077 24−27 85−90
+240%
Dota 2 124 400−450
+223%
Far Cry 5 40−45 140−150
+250%
Far Cry 6 30−35 110−120
+233%
Fortnite 53 180−190
+240%
Forza Horizon 4 49 170−180
+247%
Grand Theft Auto V 53 180−190
+240%
Metro Exodus 17 60−65
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 150−160
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 38 130−140
+242%
Valorant 100−110 350−400
+230%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36 120−130
+233%
Cyberpunk 2077 24−27 85−90
+240%
Dota 2 112 350−400
+213%
Far Cry 5 40−45 140−150
+250%
Forza Horizon 4 34 120−130
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 150−160
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 70−75
+250%
Valorant 28 95−100
+239%

Full HD
Epic

Fortnite 42 140−150
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 80−85
+248%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95 300−310
+226%
Far Cry 6 18−20 60−65
+233%
Grand Theft Auto V 7 24−27
+243%
Metro Exodus 14−16 45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 300−310
+219%
Valorant 110−120 400−450
+242%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27 95−100
+252%
Cyberpunk 2077 10−11 35−40
+250%
Far Cry 5 24−27 90−95
+246%
Forza Horizon 4 30−33 100−105
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 60−65
+253%

1440p
Epic

Fortnite 27−30 95−100
+252%

4K
High

Atomic Heart 10−11 35−40
+250%
Counter-Strike 2 8−9 27−30
+238%
Far Cry 6 6−7 21−24
+250%
Grand Theft Auto V 24 80−85
+233%
Metro Exodus 8−9 27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 15 50−55
+233%
Valorant 55−60 200−210
+251%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 60−65
+253%
Counter-Strike 2 8−9 27−30
+238%
Cyberpunk 2077 4−5 14−16
+250%
Dota 2 47 160−170
+240%
Far Cry 5 12−14 45−50
+246%
Forza Horizon 4 21−24 70−75
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 40−45
+233%

4K
Epic

Fortnite 12−14 40−45
+233%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 241% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 248% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.08 42.77
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 165 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55%

ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 254% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 7109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 121 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่