Radeon 8060S vs GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon 8060S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
40.13

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 SLI มือถือ เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
Radeon 8060S Radeon 8060S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ121102
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล61.13
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIStrix Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล464.0
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan+1.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI มือถือ 40.13
Radeon 8060S 43.17
+7.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI มือถือ 42910
Radeon 8060S 43952
+2.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 SLI มือถือ 56476
Radeon 8060S 100132
+77.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI มือถือ 32969
+11.8%
Radeon 8060S 29499

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI มือถือ 152370
Radeon 8060S 167690
+10.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+31.4%
105
1440p45−5053
+17.8%
4K78
+144%
32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130 130−140
+8.9%
Counter-Strike 2 220−230 230−240
+6.3%
Cyberpunk 2077 95−100 100−110
+9.5%
Resident Evil 4 Remake 110−120 120−130
+9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130 130−140
+8.9%
Battlefield 5 130−140 140−150
+4.4%
Counter-Strike 2 220−230
+3.7%
215
Cyberpunk 2077 95−100 100−110
+9.5%
Far Cry 5 130−140
+14%
114
Fortnite 170−180 180−190
+6.9%
Forza Horizon 4 150−160 160−170
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 160−170
+4.4%
Valorant 240−250 250−260
+5.8%

Full HD
High

Atomic Heart 120−130 130−140
+8.9%
Battlefield 5 130−140 140−150
+4.4%
Counter-Strike 2 220−230
+105%
109
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 95−100 100−110
+9.5%
Dota 2 140−150 150−160
+2.7%
Far Cry 5 130−140
+20.4%
108
Fortnite 170−180 180−190
+6.9%
Forza Horizon 4 150−160 160−170
+7.7%
Grand Theft Auto V 130−140
+0.8%
132
Metro Exodus 95−100 100−110
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 160−170
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 168 194
+15.5%
Valorant 240−250 250−260
+5.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 140−150
+4.4%
Cyberpunk 2077 95−100 100−110
+9.5%
Dota 2 140−150 150−160
+2.7%
Far Cry 5 130−140
+30%
100
Forza Horizon 4 150−160 160−170
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93 160−170
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100 109
+9%
Valorant 240−250 250−260
+4.2%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 180−190
+6.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+47.9%
71
Counter-Strike: Global Offensive 280−290 300−350
+8%
Grand Theft Auto V 85−90
+11.8%
76
Metro Exodus 60−65 65−70
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 270−280 290−300
+5.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
+5.8%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+10.4%
Far Cry 5 100−105
+13.6%
88
Forza Horizon 4 110−120 120−130
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 85
+7.6%

1440p
Epic

Fortnite 100−110 110−120
+8.3%

4K
High

Atomic Heart 30−35 35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 45−50
+33.3%
36
Grand Theft Auto V 90−95
+15.2%
79
Metro Exodus 35−40 40−45
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+22%
59
Valorant 250−260 260−270
+6.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 70−75
+9.2%
Counter-Strike 2 45−50 50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 21−24 24−27
+13.6%
Dota 2 110−120 120−130
+5.3%
Far Cry 5 55−60
+10%
50
Forza Horizon 4 75−80 85−90
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37 60−65
+73%

4K
Epic

Fortnite 50−55 60−65
+11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 105%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 77%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (24%)
  • Radeon 8060S เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.13 43.17
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon 8060S ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
P106-100 P106 100
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
RTX A500 RTX A500
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 201 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ Radeon 8060S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่