Tesla K40c vs GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K40c K40d K40m K40s K40st K40t

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Tesla K40c รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.28
+41.6%
Tesla K40c
2013,$7,699
12 จีบี GDDR5,245 Watt
10.79

1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า K40c อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Tesla K40c Tesla K40c

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ389480
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.660.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.763.41
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP107GK180
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 $7,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla K40c อยู่ 11409%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt245 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82210.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs3248
TMUs48240
L1 Cache288 เคบี240 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1502 MHz
112 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.103
CUDA+3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.28
+41.6%
Tesla K40c 10.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6364
+41.6%
ตัวอย่าง: 46322
Tesla K40c 4494
ตัวอย่าง: 3

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 Ti 20654
+18.2%
Tesla K40c 17468

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
+63.3%
30−35
−63.3%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84
+8947%
256.63
−8947%
1440p4.63
+7813%
366.62
−7813%
4K5.35
+7901%
427.72
−7901%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Palworld 35−40
+50%
24−27
−50%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Counter-Strike 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Fortnite 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Forza Horizon 4 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Palworld 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Valorant 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+45%
140−150
−45%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Dota 2 141
+48.4%
95−100
−48.4%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Fortnite 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Grand Theft Auto V 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Palworld 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+42.9%
35−40
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Valorant 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Dota 2 125
+47.1%
85−90
−47.1%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 45
+50%
30−33
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 53
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+50%
30−33
−50%
Palworld 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Grand Theft Auto V 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+46.3%
95−100
−46.3%
Valorant 140−150
+44%
100−105
−44%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Palworld 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 9
+50%
6−7
−50%
Palworld 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 75−80
+54%
50−55
−54%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic

Fortnite 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Palworld 12−14
+50%
8−9
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ Tesla K40c แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.28 10.79
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 245 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 227%

ในทางกลับกัน Tesla K40c มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K40c ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K40c เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
Tesla K40c Tesla K40c
vs
S10000 FirePro S10000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro S9170 FirePro S9170
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro D700 FirePro D700
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro W4000 FirePro W4000
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro W8000 FirePro W8000
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Tesla M4 Tesla M4
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Tesla K20s Tesla K20s
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Tesla K20m Tesla K20m
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Tesla K20c Tesla K20c
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Tesla C2050 Tesla C2050
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
Tesla C2090 Tesla C2090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212368 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Tesla K40c ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Tesla K40c เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่