Arc B390 vs GeForce GTX 1050 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	390	300
จัดอันดับตามความนิยม	9	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.66	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.76	20.74
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Panther Lake
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$139	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1291 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.82	120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.138 TFLOPS	7.68 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L1 Cache	288 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	System Shared
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.28

Arc B390 21.45
+40.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6364
ตัวอย่าง: 46337

Arc B390 8937
+40.4%

ตัวอย่าง: 401

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453

Arc B390 18367
+94.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485

Arc B390 16885
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939

Arc B390 72954
+43.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 352876

Arc B390 632405
+79.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	49 −16.3%	57 +16.3%
1440p	30 −20%	36 +20%
4K	26 +8.3%	24 −8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.84	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.63	ไม่มีข้อมูล
4K	5.35	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −43%	120−130 +43%
Cyberpunk 2077	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Palworld	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	63 −39.7%	85−90 +39.7%
Counter-Strike 2	85−90 −43%	120−130 +43%
Cyberpunk 2077	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Far Cry 5	50−55 −70.6%	87 +70.6%
Fortnite	85−90 −29.1%	110−120 +29.1%
Forza Horizon 4	69 −27.5%	85−90 +27.5%
Palworld	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Valorant	120−130 −24.8%	150−160 +24.8%

Full HD
High

Battlefield 5	52 −69.2%	85−90 +69.2%
Counter-Strike 2	85−90 +219%	27 −219%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −21.2%	240−250 +21.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Dota 2	141 −34.8%	190−200 +34.8%
Far Cry 5	50−55 −54.9%	79 +54.9%
Fortnite	65 −70.8%	110−120 +70.8%
Forza Horizon 4	64 −37.5%	85−90 +37.5%
Grand Theft Auto V	64 −14.1%	73 +14.1%
Metro Exodus	26 −84.6%	45−50 +84.6%
Palworld	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −70%	85−90 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −118%	107 +118%
Valorant	120−130 −19.2%	149 +19.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −72.5%	85−90 +72.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Dota 2	125 −36%	170−180 +36%
Far Cry 5	36 −103%	73 +103%
Forza Horizon 4	45 −95.6%	85−90 +95.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −136%	85−90 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −80.8%	47 +80.8%
Valorant	53 −32.1%	70−75 +32.1%

Full HD
Epic

Fortnite	45 −147%	110−120 +147%
Palworld	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −36.8%	150−160 +36.8%
Grand Theft Auto V	29 −6.9%	31 +6.9%
Metro Exodus	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −36.7%	190−200 +36.7%
Valorant	140−150 +50%	96 −50%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 −72.2%	60−65 +72.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Forza Horizon 4	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Palworld	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −50%	18 +50%
Grand Theft Auto V	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	9 −100%	18−20 +100%
Palworld	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Valorant	75−80 +71.1%	45 −71.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	18 −88.9%	30−35 +88.9%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Far Cry 5	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Forza Horizon 4	20 −90%	35−40 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −109%	21−24 +109%

4K
Epic

Fortnite	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Palworld	12−14 −50%	18−20 +50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B390 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
Arc B390 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 219%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 147%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Arc B390 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.28	21.45
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	80 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 960

Arc B390

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti

RTX PRO 500 Blackwell Embedded

GTX 680

Iris Pro Graphics 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212374 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: