GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs 9500M GS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8600M GT 8600M GT Mac Edition 8700M GT 9500M G 9500M GE 9500M GS 9650M GS
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9500M GS และ GeForce RTX 3080 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

9500M GS
2008
512 เอ็มบี GDDR3,20 Watt
0.32
RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,115 Watt
45.25
+14041%

RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 9500M GS อย่างมหาศาลถึง 14041% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9500M GS 9500M GS
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139794
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.2430.44
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG84GA103S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)25 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA327424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก475 MHz810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1260 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์289 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์7.600292.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.0608 TFLOPS18.71 TFLOPS
ROPs896
TMUs16232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล58
L1 Cacheไม่มีข้อมูล7.3 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz2000 MHz
22.4 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9500M GS 0.32
RTX 3080 Ti Mobile 45.25
+14041%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9500M GS 132
ตัวอย่าง: 133
RTX 3080 Ti Mobile 18850
+14180%
ตัวอย่าง: 1828

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9500M GS 863
RTX 3080 Ti Mobile 94760
+10880%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−1141
1440p0−189
4K-0−159

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−13500%
136
+13500%
Palworld 3−4
−4067%
120−130
+4067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−12300%
124
+12300%
Forza Horizon 4 3−4
−5733%
170−180
+5733%
Palworld 3−4
−4067%
120−130
+4067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2300%
160−170
+2300%
Valorant 24−27
−920%
250−260
+920%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1886%
270−280
+1886%
Cyberpunk 2077 1−2
−10100%
102
+10100%
Dota 2 9−10
−1656%
158
+1656%
Forza Horizon 4 3−4
−5733%
170−180
+5733%
Palworld 3−4
−4067%
120−130
+4067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2300%
160−170
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3617%
223
+3617%
Valorant 24−27
−920%
250−260
+920%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−9000%
91
+9000%
Dota 2 9−10
−1578%
151
+1578%
Forza Horizon 4 3−4
−5733%
170−180
+5733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2300%
160−170
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1867%
118
+1867%
Valorant 24−27
−1068%
292
+1068%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−3767%
116
+3767%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−5900%
120
+5900%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−13500%
130−140
+13500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8500%
86
+8500%

1440p
Epic

Palworld 0−1 87

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−700%
120
+700%
Valorant 5−6
−6840%
347
+6840%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3050%
60−65
+3050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Resident Evil 4 Remake 172
+0%
172
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 220
+0%
220
+0%
Far Cry 5 147
+0%
147
+0%
Fortnite 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 179
+0%
179
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%
Fortnite 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 146
+0%
146
+0%
Metro Exodus 110
+0%
110
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 132
+0%
132
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 101
+0%
101
+0%
Metro Exodus 73
+0%
73
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 116
+0%
116
+0%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Dota 2 127
+0%
127
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Epic

Palworld 47
+0%
47
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 13500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (48%)
  • เสมอกันใน 33การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.32 45.25
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2008 25 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 115 วัตต์

9500M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 475%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14041% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9500M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9500M GS GeForce 9500M GS
vs
GeForce G105M GeForce G105M
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
Radeon 8065S Radeon 8065S
9500M GS GeForce 9500M GS
vs
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
GeForce 320M GeForce 320M
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
GT 320M GeForce GT 320M
vs
505 OEM GeForce 505 OEM
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
9600M GS GeForce 9600M GS
vs
GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 Low Power
9500M GS GeForce 9500M GS
vs
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU AMD
HD 7370M Radeon HD 7370M
vs
ATI Mobility HD 5450 Mobility Radeon HD 5450
HD 7370M Radeon HD 7370M
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
HD 6450M Radeon HD 6450M
vs
R1E Mobile Graphics Radeon R1E Mobile Graphics
HD 7430M Radeon HD 7430M
vs
ATI HD 4855 Radeon HD 4855
HD 7430M Radeon HD 7430M
vs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 15 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9500M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 387 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9500M GS หรือ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่