GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs 9500M G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1415	95
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.12	30.33
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G96	GA103S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	25 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1260 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.000	292.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.04 TFLOPS	18.71 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	60	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	96
TMUs	8	232
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	232
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	58
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	7.3 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	25.6 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9500M G 0.29

RTX 3080 Ti Mobile 45.07
+15441%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9500M G 121
ตัวอย่าง: 3

RTX 3080 Ti Mobile 18776
+15417%

ตัวอย่าง: 1877

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	141
1440p	0−1	89
4K	-0−1	59

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	1−2 −22000%	221 +22000%
Cyberpunk 2077	1−2 −13500%	136 +13500%

Full HD
Medium

Atomic Heart	1−2 −16800%	169 +16800%
Cyberpunk 2077	1−2 −12300%	124 +12300%
Forza Horizon 4	3−4 −5700%	170−180 +5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2300%	160−170 +2300%
Valorant	27−30 −839%	260−270 +839%

Full HD
High

Atomic Heart	1−2 −9900%	100 +9900%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	1−2 −10100%	102 +10100%
Dota 2	9−10 −1656%	158 +1656%
Forza Horizon 4	3−4 −5700%	170−180 +5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2300%	160−170 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3617%	223 +3617%
Valorant	27−30 −839%	260−270 +839%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9000%	91 +9000%
Dota 2	9−10 −1578%	151 +1578%
Forza Horizon 4	3−4 −5700%	170−180 +5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2300%	160−170 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1867%	118 +1867%
Valorant	27−30 −943%	292 +943%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −5900%	120 +5900%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −8500%	86 +8500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −757%	120 +757%
Valorant	5−6 −6840%	347 +6840%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−6800%

65−70
+6800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3050%

60−65
+3050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

240−250

+0%

240−250

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	220 +0%	220 +0%
Far Cry 5	147 +0%	147 +0%
Fortnite	190−200 +0%	190−200 +0%
Forza Horizon 5	131 +0%	131 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	179 +0%	179 +0%
Far Cry 5	140 +0%	140 +0%
Fortnite	190−200 +0%	190−200 +0%
Forza Horizon 5	116 +0%	116 +0%
Grand Theft Auto V	146 +0%	146 +0%
Metro Exodus	110 +0%	110 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	132 +0%	132 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

190−200

+0%

190−200

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	101 +0%	101 +0%
Metro Exodus	73 +0%	73 +0%
Valorant	300−310 +0%	300−310 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	56 +0%	56 +0%
Far Cry 5	116 +0%	116 +0%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

4K
High

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	48 +0%	48 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +0%	85 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	28 +0%	28 +0%
Dota 2	127 +0%	127 +0%
Far Cry 5	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 22000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (46%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (54%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.29	45.07
ความใหม่ล่าสุด	3 มิถุนายน 2008	25 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	115 วัตต์

9500M G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 475%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15441% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 713%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9500M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9500M G

GeForce GT 320M

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9500M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 389 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9500M G หรือ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: