GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs 8700M GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1406	94
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.80	30.38
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G84	GA103S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	25 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1260 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	289 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	29 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	292.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	18.71 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	232
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	232
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	58
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	7.3 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	25.6 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8700M GT 0.30

RTX 3080 Ti Mobile 45.18
+14960%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8700M GT 124
ตัวอย่าง: 107

RTX 3080 Ti Mobile 18822
+15079%

ตัวอย่าง: 1837

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8700M GT 2026

RTX 3080 Ti Mobile 94760
+4577%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	141
1440p	0−1	89
4K	-0−1	59

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−13500%

136
+13500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −12300%	124 +12300%
Forza Horizon 4	3−4 −5733%	170−180 +5733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2300%	160−170 +2300%
Valorant	24−27 −920%	250−260 +920%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	1−2 −10100%	102 +10100%
Dota 2	9−10 −1656%	158 +1656%
Forza Horizon 4	3−4 −5733%	170−180 +5733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2300%	160−170 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3617%	223 +3617%
Valorant	24−27 −920%	250−260 +920%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9000%	91 +9000%
Dota 2	9−10 −1578%	151 +1578%
Forza Horizon 4	3−4 −5733%	170−180 +5733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2300%	160−170 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1867%	118 +1867%
Valorant	24−27 −1068%	292 +1068%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −5900%	120 +5900%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	1−2 −10600%	100−110 +10600%
Forza Horizon 4	1−2 −13500%	130−140 +13500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −8500%	86 +8500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −700%	120 +700%
Valorant	5−6 −6840%	347 +6840%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−6800%

65−70
+6800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3050%

60−65
+3050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +0%	240−250 +0%
Resident Evil 4 Remake	172 +0%	172 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	220 +0%	220 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	147 +0%	147 +0%
Fortnite	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	179 +0%	179 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	140 +0%	140 +0%
Fortnite	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	146 +0%	146 +0%
Metro Exodus	110 +0%	110 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	132 +0%	132 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

190−200

+0%

190−200

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	101 +0%	101 +0%
Metro Exodus	73 +0%	73 +0%
Valorant	290−300 +0%	290−300 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	56 +0%	56 +0%
Far Cry 5	116 +0%	116 +0%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	48 +0%	48 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +0%	85 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	28 +0%	28 +0%
Dota 2	127 +0%	127 +0%
Escape from Tarkov	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 13500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 35การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.30	45.18
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2007	25 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	29 วัตต์	115 วัตต์

8700M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 297%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14960% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8700M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8700M GT

GeForce 9500M G

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Radeon 7000 Mac Edition PCI

GeForce 8700M GT

All-In-Wonder 9800 SE

Radeon PRO W7800 48 GB

Quadro FX 1600M

GeForce GT 755M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8700M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 389 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8700M GT หรือ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: