Arc Pro A30M vs GeForce 9400M (G) / ION (LE)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9100M G 9100M G mGPU AMD 9100M G mGPU Intel 9200M 9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M G 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9400M GeForceBoost 9500M G 9500M GE 9500M GS 9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GS 9650M GT 9700M GT 9700M GTS 9800M GS 9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI 9800S G 205M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro A30M Pro A60M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9400M (G) / ION (LE) กับ Arc Pro A30M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.29
Arc Pro A30M
2022
4 จีบี GDDR6,50 Watt
14.69
+4966%

Pro A30M มีประสิทธิภาพดีกว่า 9400M (G) / ION (LE) อย่างมหาศาลถึง 4966% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9400M (G) / ION (LE) 9400M (G) / ION (LE)
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1408404
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.8722.73
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลXe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUMCP79MXDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA161024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์282 Million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล128.0
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Forza Horizon 4 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−686%
55−60
+686%
Valorant 24−27
−388%
120−130
+388%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1423%
190−200
+1423%
Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Dota 2 9−10
−4900%
450−500
+4900%
Forza Horizon 4 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−686%
55−60
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Valorant 24−27
−388%
120−130
+388%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 30−35
Dota 2 9−10
−4900%
450−500
+4900%
Forza Horizon 4 3−4
−1967%
60−65
+1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−686%
55−60
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Valorant 24−27
−4900%
1250−1300
+4900%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−4900%
150−160
+4900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−3500%
35−40
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Epic

Palworld 0−1 20−22

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−80%
27−30
+80%
Valorant 5−6
−1360%
70−75
+1360%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Pro A30M เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A30M เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (42%)
  • เสมอกันใน 30การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.29 14.69
ความใหม่ล่าสุด 14 ตุลาคม 2008 8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 50 วัตต์

9400M (G) / ION (LE) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 317%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4966% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983%

Arc Pro A30M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9400M (G) / ION (LE) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9400M (G) / ION (LE) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
ION 2 ION 2
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
T400 Mobile Mobile
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
T400 4 GB 4 GB
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
RTX 4090 4090
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
Arc A730M A730M
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
UHD Graphics 32EU 32EU
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
L40
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
9200M GS GDDR3 9200M GS GDDR3
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
ATI X1600 SE X1600 SE
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
Tesla T10 24 GB T10 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9400M (G) / ION (LE) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9400M (G) / ION (LE) หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่