GeForce RTX 4090 vs 9400M (G) / ION (LE)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9100M G 9100M G mGPU AMD 9100M G mGPU Intel 9200M 9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M G 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9400M GeForceBoost 9500M G 9500M GE 9500M GS 9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GS 9650M GT 9700M GT 9700M GTS 9800M GS 9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI 9800S G 205M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9400M (G) / ION (LE) กับ GeForce RTX 4090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.29
RTX 4090
2022,$1,599
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
91.31
+31386%

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9400M (G) / ION (LE) อย่างมหาศาลถึง 31386% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9400M (G) / ION (LE) 9400M (G) / ION (LE)
RTX 4090 RTX 4090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14073
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.8715.70
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAda Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUMCP79MXAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1616384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์282 Million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12 Watt450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,290.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล82.58 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล512
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล72 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1313 MHz
ไม่มีข้อมูล1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9400M (G) / ION (LE) 0.29
RTX 4090 91.31
+31386%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9400M (G) / ION (LE) 607
RTX 4090 140463
+23041%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−1246
1440p0−1184
4K-0−1134

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.50
1440pไม่มีข้อมูล8.69
4Kไม่มีข้อมูล11.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 227
Palworld 3−4
−7900%
240
+7900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 224
Forza Horizon 4 3−4
−11367%
300−350
+11367%
Palworld 3−4
−7867%
239
+7867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Valorant 24−27
−2620%
650−700
+2620%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2038%
270−280
+2038%
Cyberpunk 2077 0−1 215
Dota 2 9−10
−2711%
253
+2711%
Forza Horizon 4 3−4
−11367%
300−350
+11367%
Palworld 3−4
−7700%
234
+7700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−11460%
578
+11460%
Valorant 24−27
−2620%
650−700
+2620%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 211
Dota 2 9−10
−2389%
224
+2389%
Forza Horizon 4 3−4
−11367%
300−350
+11367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−6000%
305
+6000%
Valorant 24−27
−2620%
680
+2620%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−7633%
232
+7633%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−15500%
312
+15500%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 500−550
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−30500%
300−350
+30500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26100%
262
+26100%

1440p
Epic

Palworld 0−1 211

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
Valorant 5−6
−6280%
300−350
+6280%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−9500%
95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Resident Evil 4 Remake 351
+0%
351
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Far Cry 5 209
+0%
209
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Far Cry 5 201
+0%
201
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 230
+0%
230
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
Palworld 198
+0%
198
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Dota 2 227
+0%
227
+0%
Far Cry 5 170
+0%
170
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Epic

Palworld 139
+0%
139
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 30500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (44%)
  • เสมอกันใน 33การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.29 91.31
ความใหม่ล่าสุด 14 ตุลาคม 2008 20 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 450 วัตต์

9400M (G) / ION (LE) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3650%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31386% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9400M (G) / ION (LE) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9400M (G) / ION (LE) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
ION 2 ION 2
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
ATI All-In-Wonder 2006 PCIe Edition 2006 PCIe Edition
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
T400 Mobile Mobile
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
T400 4 GB 4 GB
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
Arc A730M A730M
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
UHD Graphics 32EU 32EU
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
Arc Pro A30M A30M
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
L40
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9400M (G) / ION (LE) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18237 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9400M (G) / ION (LE) หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่