Arc A380 vs Arc A550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	280	393
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	35.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.25	15.64
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	262.4	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.397 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	256	128
Ray Tracing Cores	16	8
L1 Cache	3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	8 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1937 MHz
	224.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A550M 22.69
+49.7%

Arc A380 15.16

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A550M 14350
+41%

Arc A380 10174

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

70−75
+48.9%

−48.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −40.8%	183 +40.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +22%	41 −22%
Palworld	55−60 +23.9%	46 −23.9%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +1.9%	53 −1.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +39.4%	65−70 −39.4%
Counter-Strike 2	130−140 +6.6%	122 −6.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +51.5%	33 −51.5%
Far Cry 5	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Fortnite	110−120 +33.7%	85−90 −33.7%
Forza Horizon 4	90−95 +21.1%	76 −21.1%
Palworld	55−60 +54.1%	37 −54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%
Valorant	160−170 +28.8%	120−130 −28.8%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +39.4%	65−70 −39.4%
Counter-Strike 2	130−140 +128%	57 −128%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +25.2%	200−210 −25.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Dota 2	120−130 +50%	80−85 −50%
Far Cry 5	75−80 +33.3%	57 −33.3%
Fortnite	110−120 +33.7%	85−90 −33.7%
Forza Horizon 4	90−95 +27.8%	72 −27.8%
Grand Theft Auto V	80−85 +155%	33 −155%
Metro Exodus	50−55 +27.5%	40 −27.5%
Palworld	55−60 +111%	27 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +3%	66 −3%
Valorant	160−170 +28.8%	120−130 −28.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +39.4%	65−70 −39.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +92.3%	26 −92.3%
Dota 2	120−130 +50%	80−85 −50%
Far Cry 5	75−80 +46.2%	52 −46.2%
Forza Horizon 4	90−95 +61.4%	57 −61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +100%	34 −100%
Valorant	160−170 +28.8%	120−130 −28.8%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +33.7%	85−90 −33.7%
Palworld	55−60 +138%	24 −138%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +45.1%	110−120 −45.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +68%	24−27 −68%
Metro Exodus	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +27%	130−140 −27%
Valorant	180−190 +32.2%	140−150 −32.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Forza Horizon 4	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Palworld	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Palworld	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	120−130 +67.1%	75−80 −67.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	75−80 +54%	50−55 −54%
Far Cry 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +60%	14−16 −60%

4K
Epic

Fortnite	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Palworld	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 155%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.69	15.16
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	75 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Graphics 48EU Mobile

RTX A2000 Max-Q 8 GB

Arc A370M

PRO 6000D Blackwell Max-Q

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Arc A550M

RTX 4080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 102 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1002 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A550M หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: