Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Arc A370M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A370M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A370M
2022
4 จีบี GDDR6,35 Watt
12.25
+27.7%

A370M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A370M Arc A370M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ456513
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.20ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมXe-HPG (2022−2024)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1550 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์131.2ไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
112.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A370M 12.25
+27.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A370M 12090
+78.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A370M 8149
+53.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A370M 35604
+19.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+101%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
+56%
25
1440p20
+42.9%
14−16
4K34
+41.7%
24−27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 56
+40%
40−45
Counter-Strike 2 65−70
+423%
13
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
Resident Evil 4 Remake 46
+142%
18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart 42
+40%
30−33
Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
Counter-Strike 2 65−70
+518%
11
Cyberpunk 2077 37
+37%
27−30
Far Cry 5 49
+58.1%
30−35
Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
Valorant 100−110
+17.6%
90−95

Full HD
High

Atomic Heart 24
+50%
16
Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
Counter-Strike 2 65−70
+423%
13
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+34.6%
130−140
Cyberpunk 2077 25
+25%
20−22
Dota 2 68
+36%
50−55
Far Cry 5 46
+91.7%
24
Fortnite 70−75
+24.1%
55−60
Forza Horizon 4 50−55
+35.9%
39
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
15
Metro Exodus 34
+78.9%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+112%
24−27
Valorant 100−110
+17.6%
90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+25.6%
40−45
Cyberpunk 2077 21
+5%
20−22
Dota 2 66
+32%
50−55
Far Cry 5 43
+38.7%
30−35
Forza Horizon 4 50−55
+76.7%
30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
Valorant 100−110
+17.6%
90−95

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+30.9%
55−60

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+25.7%
70−75
Grand Theft Auto V 11 12−14
+18.2%
Metro Exodus 20
+81.8%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+56%
50−55
Valorant 110−120
+31.1%
90−95

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
Far Cry 5 29
+45%
20−22
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24

4K
High

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
Valorant 55−60
+28.9%
45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
Dota 2 40
+33.3%
30−33
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10

4K
Epic

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22 22

Full HD
Ultra

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Fortnite 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9 8−9

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Resident Evil 4 Remake 10−11 10−11
Valorant 95−100 95−100

1440p
Epic

Atomic Heart 12−14 12−14

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4 3−4

4K
Ultra

Atomic Heart 8−9 8−9
Fortnite 9−10 9−10
Resident Evil 4 Remake 5−6 5−6
Valorant 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A370M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 518%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (72%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.25 9.59
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Arc A370M Arc A370M
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
ATI 9800 PRO 256-bit 9800 PRO 256-bit
Arc A370M Arc A370M
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
Arc A370M Arc A370M
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
Arc A370M Arc A370M
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
Arc A370M Arc A370M
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB
Arc A370M Arc A370M
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q
Arc A550M Arc A550M
vs
Arc A380 Arc A380
Arc A550M Arc A550M
vs
Arc A310 Arc A310

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 208 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A370M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่