Core 2 Quad Q9650 เทียบกับ Xeon X5698

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Xeon E5606 Xeon E5620 Xeon E5645 Xeon L5630 Xeon L5640 Xeon X5650 Xeon X5660 Xeon X5670 Xeon X5675 Xeon X5680 Xeon X5690 Xeon X5698
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Xeon X5698
2011
2 แกน / 4 เธรด,130 Watt
2.15
+38.7%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.55

Xeon X5698 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Quad Q9650 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Xeon X5698 Xeon X5698
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19252194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดเซิร์ฟเวอร์โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.581.56
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตIntelไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมWestmere-EP (2010−2011)Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่าย14 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon X5698 และ Core 2 Quad Q9650 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน4.4 GHz3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก4.4 GHz3 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล1333 MHz
แคช L164 เคบี (per core)64 เคบี (per core)
แคช L2256 เคบี (per core)6 เอ็มบี (per die)
แคช L312288 เคบี (shared)0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm45 nm
ขนาดได239 มม22x 107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล71 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million820 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.85V-1.3625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon X5698 และ Core 2 Quad Q9650 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า21
ซ็อกเก็ต1366LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon X5698 และ Core 2 Quad Q9650 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon X5698 และ Core 2 Quad Q9650 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT++
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon X5698 และ Core 2 Quad Q9650 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-x++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon X5698 และ Core 2 Quad Q9650 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR1, DDR2, DDR3

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon X5698 และ Core 2 Quad Q9650

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Xeon X5698 2.15
+38.7%
Core 2 Quad Q9650 1.55

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Xeon X5698 3447
+38.9%
Core 2 Quad Q9650 2482

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.15 1.55
คอร์ทางกายภาพ 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 95 วัตต์

Xeon X5698 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%

ในทางกลับกัน Core 2 Quad Q9650 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.8%

Intel Xeon X5698 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Quad Q9650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Xeon X5698 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Core 2 Quad Q9650 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Xeon X5698
Xeon X5698
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xeon X5698 Xeon X5698
vs
Xeon W5580 Xeon W5580
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i5-2390T Core i5 2390T
Xeon X5698 Xeon X5698
vs
Xeon W3565 Xeon W3565
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
FX-4350 FX 4350
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
Phenom II 42 TWKR Black Edition Phenom II 42 TWKR Black Edition
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
Xeon E5-2470 v2 Xeon E5 2470 v2
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
Xeon E5506 Xeon E5506
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
Xeon E5606 Xeon E5606
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
i7-8750H Core i7 8750H
vs
Xeon X5698 Xeon X5698
i5-8500 Core i5 8500
vs
Xeon X5698 Xeon X5698

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 8 โหวต

ให้คะแนน Xeon X5698 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1713 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Xeon X5698 และ Core 2 Quad Q9650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่