Core 2 Quad Q9550 เทียบกับ Xeon X3380

Xeon X3320 Xeon X3330 Xeon X3350 Xeon X3360 Xeon X3370 Xeon X3380
VS
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200s Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.60
+9.6%
Core 2 Quad Q9550
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.46

Xeon X3380 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Quad Q9550 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Xeon X3380 Xeon X3380
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Xeon X3380 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21062178
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดเซิร์ฟเวอร์โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลCore 2 Quad (Desktop)
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.611.46
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลYorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon X3380 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพไม่มีข้อมูล4
เธรดไม่มีข้อมูล4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.16 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอกไม่มีข้อมูล2.83 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล1333 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล64K (per core)
แคช L2ไม่มีข้อมูล12288 เคบี
แคช L312 เอ็มบี L2 Cache0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล2x 107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด71 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล71 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล820 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon X3380 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตLGA775LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon X3380 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Xeon X3380 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon X3380 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon X3380 และ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR1,DDR2,DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Xeon X3380 1.60
+9.6%
Core 2 Quad Q9550 1.46

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Xeon X3380 2568
+9.7%
Core 2 Quad Q9550 2340

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.60 1.46

Xeon X3380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Xeon X3380 และ Core 2 Quad Q9550 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Xeon X3380 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Core 2 Quad Q9550 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Xeon X3380 และ Core 2 Quad Q9550 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xeon X3380 Xeon X3380
พบกับ
Xeon E5450 Xeon E5450
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
พบกับ
Pentium G4400T Pentium G4400T
Xeon X3380 Xeon X3380
พบกับ
Xeon X5460 Xeon X5460
Celeron 900 Celeron 900
พบกับ
Atom N270 Atom N270
Xeon X3230 Xeon X3230
พบกับ
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Xeon X3330 Xeon X3330
พบกับ
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Xeon X3360 Xeon X3360
พบกับ
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Xeon X3360 Xeon X3360
พบกับ
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Xeon X3380 Xeon X3380
พบกับ
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Xeon X3430 Xeon X3430
พบกับ
i3-3220 Core i3 3220
Xeon X3430 Xeon X3430
พบกับ
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
Xeon X3430 Xeon X3430
พบกับ
i3-2100 Core i3 2100
Xeon X3430 Xeon X3430
พบกับ
i3-2120 Core i3 2120

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Xeon X3380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1879 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Xeon X3380 หรือ Core 2 Quad Q9550 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน