Xeon W-3235 เทียบกับ W-3225
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Xeon W-3235 มีประสิทธิภาพดีกว่า Xeon W-3225 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Xeon W-3225 และ Xeon W-3235 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 702 | 417 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.98 | 17.10 |
ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ |
ซีรีส์ | Intel Xeon W | Intel Xeon W |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.65 | 8.47 |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $1,398 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Xeon W-3235 มีความคุ้มค่ามากกว่า Xeon W-3225 อยู่ 43%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon W-3225 และ Xeon W-3235 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 8 | 12 |
เธรด | 16 | 24 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 4.4 GHz | 4.5 GHz |
ประเภทบัส | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
อัตราบัส | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
ตัวคูณ | 37 | 33 |
แคช L1 | 512 เคบี | 768 เคบี |
แคช L2 | 8 เอ็มบี | 12 เอ็มบี |
แคช L3 | 16.5 เอ็มบี | 19.25 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 68 °C | 72 °C |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | + | + |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon W-3225 และ Xeon W-3235 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
ซ็อกเก็ต | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ Xeon W-3235 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Deep Learning Boost | + | + |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Xeon W-3225 และ Xeon W-3235 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | + | + |
EDB | + | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ Xeon W-3235 มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ Xeon W-3235 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 1 ทีบี | 1 ทีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 6 | 6 |
128.001 จีบี/s | 140.8 จีบี/s | |
รองรับหน่วยความจำ ECC | + | + |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ Xeon W-3235
เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 3.0 |
ช่องทาง PCI Express | 64 | 64 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 11.16 | 15.99 |
คอร์ทางกายภาพ | 8 | 12 |
เธรด | 16 | 24 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Xeon W-3225 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%
ในทางกลับกัน Xeon W-3235 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรด
Xeon W-3235 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Xeon W-3225 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Xeon W-3225 และ Xeon W-3235 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ