Xeon W-3225 vs. W-3235
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon W-3235 supera a Xeon W-3225 en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3225 y Xeon W-3235, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 687 | 413 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.50 | 17.77 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | Intel Xeon W | Intel Xeon W |
| Eficiencia energética | 6.65 | 8.46 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2019 (5 años hace) | 3 de Junio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | $1,398 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W-3235 es un 42% mejor que la de Xeon W-3225.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-3225 y Xeon W-3235: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3225 y Xeon W-3235, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 12 |
| Flujos | 16 | 24 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 4.5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 37 | 33 |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | 12 MB |
| Caché de nivel 3 | 16.5 MB | 19.25 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 68 °C | 72 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3225 y Xeon W-3235 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-3225 y Xeon W-3235 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-3225 y Xeon W-3235 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3225 y Xeon W-3235 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3225 y Xeon W-3235. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Capacidad de memoria permitida | 1 TB | 1 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | 6 | 6 |
| El ancho de banda de memoria | 128.001 GB/s | 140.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3225 y Xeon W-3235 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 64 | 64 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3225 y Xeon W-3235 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.29 | 16.16 |
| Núcleos | 8 | 12 |
| Flujos | 16 | 24 |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 180 Vatio |
Xeon W-3225 tiene 12.5% menor consumo de energía.
Xeon W-3235, por otro lado, tiene un 43.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
El Xeon W-3235 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-3225 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3225 y Xeon W-3235 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
