Celeron M 420 เทียบกับ Turion 64 ML-28

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 430 Core Duo T2250 Core Duo T2300 Core Duo T2400 Pentium Dual Core T2130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 ML-28
2005
1 แกน / 1 เธรด,35 Watt
0.16
+77.8%
Celeron M 420
1 แกน / 1 เธรด,27 Watt
0.09

Turion 64 ML-28 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 420 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
Celeron M 420 Celeron M 420

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Turion 64 ML-28 และ Celeron M 420 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33023400
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Turion 64Celeron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.440.32
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLancaster (2005−2006)Yonah (2005−2006)
วันที่วางจำหน่ายมิถุนายน 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 ML-28 และ Celeron M 420 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ11
เธรด11
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz1.6 GHz
อัตราบัส800 MHz533 MHz
แคช L1128 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L2512 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L30 เคบี1 เอ็มบี L2 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm65 nm
ขนาดได125 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์114 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1.0V-1.3V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 ML-28 และ Celeron M 420 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ต754PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt27 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 ML-28 และ Celeron M 420 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Turion 64 ML-28 และ Celeron M 420 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion 64 ML-28 และ Celeron M 420 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Turion 64 ML-28 0.16
+77.8%
Celeron M 420 0.09

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Turion 64 ML-28 254
+82.7%
Celeron M 420 139

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Turion 64 ML-28 1201
Celeron M 420 1277
+6.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.16 0.09
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 27 วัตต์

Turion 64 ML-28 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.8%

ในทางกลับกัน Celeron M 420 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29.6%

Turion 64 ML-28 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M 420 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Turion 64 ML-28 และ Celeron M 420 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Intel Celeron M 420
Celeron M 420
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
พบกับ
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
Celeron M 420 Celeron M 420
พบกับ
7 250H Core 7 250H
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
พบกับ
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
พบกับ
Celeron M 520 Celeron M 520
Z-01 Z 01
พบกับ
Celeron M 520 Celeron M 520
C-50 C 50
พบกับ
Celeron M 420 Celeron M 420
Celeron M 420 Celeron M 420
พบกับ
E-240 E 240
Celeron M 420 Celeron M 420
พบกับ
C-30 C 30
A6-5350M A6 5350M
พบกับ
Celeron M 380 Celeron M 380
A4-4300M A4 4300M
พบกับ
Celeron M 380 Celeron M 380
E-350 E 350
พบกับ
Celeron M 380 Celeron M 380
Celeron M 380 Celeron M 380
พบกับ
C-50 C 50
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
พบกับ
Celeron M 380 Celeron M 380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 ML-28 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 81 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 420 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Turion 64 ML-28 หรือ Celeron M 420 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน