Opteron X2 280 เทียบกับ Opteron 2350 HE
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | ไม่ได้จัดอันดับ | ไม่ได้จัดอันดับ |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ |
ผู้พัฒนา | AMD | AMD |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Barcelona (2008) | Italy (2005−2006) |
วันที่วางจำหน่าย | ตุลาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) | กันยายน 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Opteron 2350 HE และ Opteron X2 280 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
เธรด | 4 | 2 |
ความถี่บูสต์คลอก | 2 GHz | 2.4 GHz |
แคช L1 | 256 เคบี (shared) | 128 เคบี |
แคช L2 | 2 เอ็มบี (shared) | 1 เอ็มบี |
แคช L3 | 2 เอ็มบี | 0 เคบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 65 nm | 90 nm |
ขนาดได | 285 มม2 | ไม่มีข้อมูล |
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | 76 °C | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 463 million | 233 million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Opteron 2350 HE และ Opteron X2 280 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | ไม่มีข้อมูล | 2 |
ซ็อกเก็ต | Fr2 | 940 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 79 Watt | 95 Watt |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
เธรด | 4 | 2 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 65 nm | 90 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 79 วัตต์ | 95 วัตต์ |
Opteron 2350 HE มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20.3%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง AMD Opteron 2350 HE และ AMD Opteron X2 280 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน