N200 เทียบกับ Celeron N5095

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1749	1622
จัดอันดับตามความนิยม	51	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	Intel Jasper Lake	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.20	50.19
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Jasper Lake (2021)	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	1 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N5095 และ N200 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	ไม่มีข้อมูล
เธรด	4	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2 GHz	ไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก	2.9 GHz	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	1.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
แคช L3	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	-
รองรับ Windows 11	-	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N5095 และ N200 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ต	FCBGA1338	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	6 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N5095 และ N200 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.2	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	-
vPro	-	ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล
Speed Shift	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring	+	-
Smart Response	-	ไม่มีข้อมูล
GPIO	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Max 3.0	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron N5095 และ N200 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	ไม่มีข้อมูล
Identity Protection	+	-
SGX	-	ไม่มีข้อมูล
OS Guard	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N5095 และ N200 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	+	ไม่มีข้อมูล
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N5095 และ N200 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4	ไม่มีข้อมูล
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel UHD Graphics	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync Video	+	-
ความถี่กราฟิกสูงสุด	750 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	16	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N5095 และ N200

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	3	ไม่มีข้อมูล
eDP	+	ไม่มีข้อมูล
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-
MIPI-DSI	+	ไม่มีข้อมูล

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N5095 และ N200 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4K	+	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4	4096x2160@60Hz	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP	4096x2160@60Hz	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort	4096x2160@60Hz	ไม่มีข้อมูล

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N5095 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	12	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N5095 และ N200

ช่องทาง PCI Express	8	ไม่มีข้อมูล
เวอร์ชัน USB	2.0/3.2	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุด	2	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต USB	14	ไม่มีข้อมูล
แลนแบบรวม	-	ไม่มีข้อมูล
UART	+	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron N5095 2.55

N200 3.16
+23.9%

Passmark

Celeron N5095 4078

N200 5062
+24.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.55	3.16
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2021	1 มกราคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	6 วัตต์

N200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

N200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron N5095 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron N5095 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ N200 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron N5095 และ N200 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Celeron N5095

N200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1481 โหวต

ให้คะแนน Celeron N5095 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 39 โหวต

ให้คะแนน N200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Celeron N5095 หรือ N200 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: