Celeron N5095 vs N200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N5095
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.57
N200
2023
4 flussi di dati, 6 Watt
3.20
+24.5%

N200 supera Celeron N5095 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N5095 e di N200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17441613
Posto per popolarità39non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Jasper Lakenon disponibile
Efficienza energetica16.2150.47
Nome di architettura in codiceJasper Lake (2021)non disponibile
Data di inizio della vendita11 gennaio 2021 (3 anni fa)1 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N5095 e N200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N5095 e N200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei4non disponibile
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.9 GHz3.7 GHz
Cache di 2 livello1.5 MBnon disponibile
Cache di 3 livello4 MB6 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnologico10 nmIntel 7 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N5095 e N200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1338FCBGA1264
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N5095 e N200. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
vPro-non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology--
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
Smart Response-non disponibile
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N5095 e N200 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
Identity Protection+-
SGX-non disponibile
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N5095 e N200 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N5095 e N200. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Spazio di memoria disponibile16 GB16 GB
Numero di canali di memoria21

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N5095 e N200.

Nucleo di videoIntel UHD GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video750 MHz750 MHz
Numero di unità di esecuzione1632

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N5095 e N200.

Numero massimo di monitor33
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N5095 e N200, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K++
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP4096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N5095 e N200, incluso le versioni di loro.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N5095 e N200 e i modi della loro connessione.

Numero di linee PCI-Express89
Revisione di USB2.0/3.22.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB14non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N5095 e N200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N5095 2.57
N200 3.20
+24.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N5095 4078
N200 5083
+24.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.57 3.20
Novità 11 gennaio 2021 1 gennaio 2023
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

N200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello N200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo e N200 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N5095 e N200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel N200
N200

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 1461 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 voti

Valuti N200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N5095 e N200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.