Core 2 Duo SL9600 เทียบกับ Celeron M P4500

i3-330M i3-350M i3-370M i3-380M i5-430M i5-460M i5-480M i5-520M i5-560M i7-620M i7-640M Pentium P6200
VS
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 T6600 T8300 T9300 T9500 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M P4500
2010
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.61
+27.1%
Core 2 Duo SL9600
2009
2 แกน / 2 เธรด,17 Watt
0.48

Celeron M P4500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo SL9600 อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M P4500 Celeron M P4500
Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29153028
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron MIntel Core 2 Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.672.70
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมArrandale (2010−2011)Penryn (2008−2011)
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86$316

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M P4500 และ Core 2 Duo SL9600 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.13 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.86 GHz2.13 GHz
อัตราบัส2500 MHz1066 MHz
แคช L1128 เคบี128 เคบี
แคช L2512 เคบี6 เอ็มบี
แคช L32 เอ็มบี6 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm45 nm
ขนาดได81+114 มม2107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °C105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์382+177 Million410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1.05V-1.15V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M P4500 และ Core 2 Duo SL9600 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตPGA988BGA956
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M P4500 และ Core 2 Duo SL9600 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M P4500 และ Core 2 Duo SL9600 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M P4500 และ Core 2 Duo SL9600 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M P4500 0.61
+27.1%
Core 2 Duo SL9600 0.48

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Celeron M P4500 2533
+23.3%
Core 2 Duo SL9600 2054

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Celeron M P4500 4826
+47.1%
Core 2 Duo SL9600 3281

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Celeron M P4500 37.1
+16.2%
Core 2 Duo SL9600 43.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.61 0.48
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2010 1 มีนาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 17 วัตต์

Celeron M P4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%

ในทางกลับกัน Core 2 Duo SL9600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105.9%

Intel Celeron M P4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo SL9600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
Intel Core 2 Duo SL9600
Core 2 Duo SL9600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
A6-4400M A6 4400M
Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600
vs
Atom Z3735G Atom Z3735G
Celeron M P4500 Celeron M P4500
vs
A4-4300M A4 4300M
E2-1800 E2 1800
vs
Celeron M P4500 M P4500
i7-640M Core i7 640M
vs
Celeron M P4500 M P4500
i5-560M Core i5 560M
vs
Celeron M P4500 M P4500
i5-430M Core i5 430M
vs
Celeron M P4500 M P4500
i3-370M Core i3 370M
vs
Celeron M P4500 M P4500
Celeron M P4600 Celeron M P4600
vs
Celeron M P4500 M P4500
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Celeron M P4500 M P4500
Celeron Dual-Core T1400 Celeron Dual Core T1400
vs
Celeron M P4500 M P4500
Celeron M 585 Celeron M 585
vs
Celeron M P4500 M P4500
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Celeron M P4500 M P4500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 11 โหวต

ให้คะแนน Celeron M P4500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 10 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo SL9600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M P4500 และ Core 2 Duo SL9600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่