Celeron N4000 เทียบกับ J3160
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Celeron N4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron J3160 อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron J3160 และ Celeron N4000 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2635 | 2535 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.07 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
ซีรีส์ | Intel Celeron | Intel Celeron |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.55 | 14.61 |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Airmont (2016) | Goldmont Plus (2017) |
วันที่วางจำหน่าย | 15 มกราคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $107 | $107 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron J3160 และ Celeron N4000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
เธรด | 4 | 2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 1.6 GHz | 1.1 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 2.24 GHz | 2.6 GHz |
ประเภทบัส | IDI | ไม่มีข้อมูล |
ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 11 |
แคช L1 | ไม่มีข้อมูล | 112 เคบี |
แคช L2 | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
แคช L3 | 0 เคบี | 4 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 90 °C | 105 deg C |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | + |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron J3160 และ Celeron N4000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
ซ็อกเก็ต | FCBGA1170 | FCBGA1090 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron J3160 และ Celeron N4000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | ไม่มีข้อมูล | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | ไม่มีข้อมูล | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | ไม่มีข้อมูล |
Turbo Boost Max 3.0 | ไม่มีข้อมูล | - |
HD Audio | + | ไม่มีข้อมูล |
RST | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Celeron J3160 และ Celeron N4000 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | - | ไม่มีข้อมูล |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | ไม่มีข้อมูล |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | ไม่มีข้อมูล | Yes with Intel® ME |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | - |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron J3160 และ Celeron N4000 มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | ไม่มีข้อมูล |
EPT | + | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron J3160 และ Celeron N4000 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3L-1600 | DDR4 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 |
ไม่มีข้อมูล | 38.397 จีบี/s |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | ไม่มีข้อมูล | Intel UHD Graphics 600 |
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | ไม่มีข้อมูล |
Clear Video HD | + | ไม่มีข้อมูล |
ความถี่กราฟิกสูงสุด | 700 MHz | 650 MHz |
หน่วยประมวลผลคำสั่ง | 12 | 12 |
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron J3160 และ Celeron N4000
จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | ไม่มีข้อมูล | + |
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron J3160 และ Celeron N4000 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
รองรับความละเอียด 4K | ไม่มีข้อมูล | + |
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron J3160 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.4 |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron J3160 และ Celeron N4000
เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | 2.0 |
ช่องทาง PCI Express | 4 | 6 |
เวอร์ชัน USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 5 | 2 |
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุด | 2 | 2 |
จำนวนพอร์ต USB | 5 | 8 |
แลนแบบรวม | - | - |
UART | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 0.79 | 0.92 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 มกราคม 2016 | 11 ธันวาคม 2017 |
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
เธรด | 4 | 2 |
Celeron J3160 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Celeron N4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Celeron N4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron J3160 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Celeron J3160 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron N4000 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron J3160 และ Celeron N4000 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ