Celeron J3160 vs N4000

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J3160
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
0.83
Celeron N4000
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.96
+15.7%

Celeron N4000 supera Celeron J3160 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3160 e di Celeron N4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25952502
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.03non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Efficienza energetica12.6114.59
Nome di architettura in codiceAirmont (2016)Goldmont Plus (2017)
Data di inizio della vendita15 gennaio 2016 (8 anni fa)11 dicembre 2017 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J3160 e Celeron N4000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3160 e Celeron N4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.24 GHz2.6 GHz
Tipo di busIDInon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile11
Cache di 1 livellonon disponibile112 KB
Cache di 2 livello2 MB4 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo90 °C105 deg C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3160 e Celeron N4000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)6 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3160 e Celeron N4000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J3160 e Celeron N4000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB++
Secure Boot+non disponibile
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3160 e Celeron N4000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3160 e Celeron N4000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1600DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3160 e Celeron N4000.

Nucleo di videonon disponibileIntel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di video8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video700 MHz650 MHz
Numero di unità di esecuzione1212

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3160 e Celeron N4000.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J3160 e Celeron N4000, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3160 e Celeron N4000, incluso le versioni di loro.

DirectX+12
OpenGL+4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J3160 e Celeron N4000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express46
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA52
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s22
Numero di porte USB58
LAN integrata--
UART++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3160 e Celeron N4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J3160 0.83
Celeron N4000 0.96
+15.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J3160 1269
Celeron N4000 1472
+16%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J3160 172
Celeron N4000 325
+89%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J3160 505
Celeron N4000 530
+5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.83 0.96
Novità 15 gennaio 2016 11 dicembre 2017
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

Celeron J3160 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron N4000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello Celeron N4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J3160 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J3160 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N4000 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J3160 e Celeron N4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 55 voti

Valuti Celeron J3160 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 885 voti

Valuti Celeron N4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J3160 e Celeron N4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.