Celeron J3160 เทียบกับ Atom C3558

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Atom C3558 และ Celeron J3160 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2194	2683
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.47	0.06
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	Intel Atom	Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.05	12.38
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Goldmont (2016−2017)	Airmont (2016)
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 มกราคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$107

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Atom C3558 มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron J3160 อยู่ 683%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom C3558 และ Celeron J3160 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	4	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.2 GHz	1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.2 GHz	2.24 GHz
ประเภทบัส	ไม่มีข้อมูล	IDI
ตัวคูณ	22	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	224 เคบี	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	8 เอ็มบี	2 เอ็มบี
แคช L3	8 เอ็มบี	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	14 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	83 °C	90 °C
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom C3558 และ Celeron J3160 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	FCBGA1310	FCBGA1170
การใช้พลังงาน (TDP)	16 Watt	6 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom C3558 และ Celeron J3160 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
QuickAssist	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	ไม่มีข้อมูล	-
GPIO	ไม่มีข้อมูล	+
Smart Connect	ไม่มีข้อมูล	-
HD Audio	ไม่มีข้อมูล	+
RST	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Atom C3558 และ Celeron J3160 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	-
EDB	+	+
Secure Boot	+	+
Secure Key	+	+
Identity Protection	-	+
SGX	-	ไม่มีข้อมูล
OS Guard	+	-
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom C3558 และ Celeron J3160 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	+	-
VT-x	+	+
VT-i	ไม่มีข้อมูล	-
EPT	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom C3558 และ Celeron J3160 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4: 2133	DDR3L-1600
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	256 จีบี	8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	29.871 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	ไม่มีข้อมูล	+
Clear Video HD	ไม่มีข้อมูล	+
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	700 MHz
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	12

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Atom C3558 และ Celeron J3160

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	ไม่มีข้อมูล	3
eDP	ไม่มีข้อมูล	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Atom C3558 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	ไม่มีข้อมูล	+
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Atom C3558 และ Celeron J3160

เวอร์ชัน PCIe	3	2.0
ช่องทาง PCI Express	12	4
เวอร์ชัน USB	3	2.0/3.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	12	2
จำนวนพอร์ต USB	8	5
แลนแบบรวม	2x10/2.5/1 จีบีE + 2x2.5/1 จีบีE	-
UART	ไม่มีข้อมูล	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	1.52	0.78
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2017	15 มกราคม 2016
การใช้พลังงาน (TDP)	16 วัตต์	6 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---