Atom C3958 เทียบกับ Celeron J3160

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2942	2050
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.07	0.17
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	เซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์	Intel Celeron	Intel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.07	3.05
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Airmont (2016)	Goldmont (2016−2017)
วันที่วางจำหน่าย	15 มกราคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$107	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Atom C3958 มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron J3160 อยู่ 143%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron J3160 และ Atom C3958 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	16
เธรด	4	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.6 GHz	2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.24 GHz	2 GHz
ประเภทบัส	IDI	ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	20
แคช L1	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
แคช L2	2 เอ็มบี	16 เอ็มบี
แคช L3	0 เคบี	16 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	14 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	90 °C	83 °C
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron J3160 และ Atom C3958 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	FCBGA1170	FCBGA1310
การใช้พลังงาน (TDP)	6 Watt	31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron J3160 และ Atom C3958 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
QuickAssist	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Thermal Monitoring	+	-
Smart Response	-	ไม่มีข้อมูล
GPIO	+	ไม่มีข้อมูล
Smart Connect	-	ไม่มีข้อมูล
HD Audio	+	ไม่มีข้อมูล
RST	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron J3160 และ Atom C3958 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	+
Secure Boot	+	+
Identity Protection	+	-
SGX	ไม่มีข้อมูล	-
OS Guard	-	+
Anti-Theft	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron J3160 และ Atom C3958 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	+
VT-x	+	+
VT-i	-	ไม่มีข้อมูล
EPT	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron J3160 และ Atom C3958 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3L-1600	DDR4: 2400
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	8 จีบี	256 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	ไม่มีข้อมูล	38.397 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	-	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync Video	+	-
Clear Video	+	ไม่มีข้อมูล
Clear Video HD	+	ไม่มีข้อมูล
ความถี่กราฟิกสูงสุด	700 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	12	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron J3160 และ Atom C3958

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	3	ไม่มีข้อมูล
eDP	+	ไม่มีข้อมูล
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron J3160 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	+	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	+	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron J3160 และ Atom C3958

เวอร์ชัน PCIe	2.0	3
ช่องทาง PCI Express	4	16
เวอร์ชัน USB	2.0/3.0	3
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	2	16
จำนวนพอร์ต USB	5	8
แลนแบบรวม	-	4x10/2.5/1 จีบีE
UART	+	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	0.72	2.24
ความใหม่ล่าสุด	15 มกราคม 2016	15 สิงหาคม 2017
คอร์ทางกายภาพ	4	16
เธรด	4	16
การใช้พลังงาน (TDP)	6 วัตต์	31 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---