Atom C3508 เทียบกับ C3558
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Atom C3558 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom C3508 อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2213 | 2474 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.47 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ |
| ซีรีส์ | Intel Atom | Intel Atom |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.09 | 9.53 |
| ผู้พัฒนา | Intel | Intel |
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Goldmont (2016−2017) | Goldmont (2016−2017) |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $86 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom C3558 และ Atom C3508 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 4 |
| เธรด | 4 | 4 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| ความถี่บูสต์คลอก | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| ตัวคูณ | 22 | 16 |
| แคช L1 | 224 เคบี | 224 เคบี |
| แคช L2 | 8 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| แคช L3 | 8 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm |
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 83 °C | 90 °C |
| รองรับ 64 บิต | + | + |
| รองรับ Windows 11 | - | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom C3558 และ Atom C3508 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| ซ็อกเก็ต | FCBGA1310 | FCBGA1310 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 16 Watt | 11.5 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom C3558 และ Atom C3508 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Atom C3558 และ Atom C3508 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom C3558 และ Atom C3508 มีการระบุไว้ที่นี่
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom C3558 และ Atom C3508 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4: 2133 | DDR4: 1866 |
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 256 จีบี | 256 จีบี |
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 |
| 29.871 จีบี/s | 29.871 จีบี/s | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | + | + |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Atom C3558 และ Atom C3508
| เวอร์ชัน PCIe | 3 | 3 |
| ช่องทาง PCI Express | 12 | 8 |
| เวอร์ชัน USB | 3 | 3 |
| จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 12 | 8 |
| จำนวนพอร์ต USB | 8 | 8 |
| แลนแบบรวม | 2x10/2.5/1 จีบีE + 2x2.5/1 จีบีE | 4x2.5/1 จีบีE |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 1.52 | 1.12 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 16 วัตต์ | 11 วัตต์ |
Atom C3558 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.7%
ในทางกลับกัน Atom C3508 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.5%
Intel Atom C3558 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Atom C3508 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
