Ryzen 5 7535HS เทียบกับ Athlon 64 TF-20

#โฆษณา 
ซื้อ
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Ryzen 3 7335U Ryzen 5 7235HS Ryzen 5 7535H Ryzen 5 7535HS Ryzen 5 7535U Ryzen 7 7736U

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 TF-20
2009
1 แกน / 1 เธรด,25 Watt
0.16
Ryzen 5 7535HS
2023
6 แกน / 12 เธรด,35 Watt
11.36
+7000%

Ryzen 5 7535HS มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 TF-20 อย่างมหาศาลถึง 7000% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Ryzen 5 7535HS Ryzen 5 7535HS

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 TF-20 และ Ryzen 5 7535HS (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3356723
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก41
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD Athlon 64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.6130.91
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมSherman (2009)Rembrandt-R (2023)
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 TF-20 และ Ryzen 5 7535HS เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ16
เธรด112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz4.55 GHz
อัตราบัส667 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L10.1 เอ็มบี64K (per core)
แคช L2512 เคบี512K (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm6 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล208 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด95 °C95 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 TF-20 และ Ryzen 5 7535HS กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1g1FP7
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Ryzen 5 7535HS ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Ryzen 5 7535HS มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Ryzen 5 7535HS ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR5-4800

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Ryzen 5 7535HS

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล20

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 TF-20 0.16
Ryzen 5 7535HS 11.36
+7000%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Athlon 64 TF-20 1245
Ryzen 5 7535HS 6257
+403%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Athlon 64 TF-20 612
Ryzen 5 7535HS 12242
+1900%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.16 11.36
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2009 4 มกราคม 2023
คอร์ทางกายภาพ 1 6
เธรด 1 12
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 35 วัตต์

Athlon 64 TF-20 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Ryzen 5 7535HS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7000% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 500% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983.3%

Ryzen 5 7535HS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Athlon 64 TF-20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Ryzen 5 7535HS Ryzen 5 7535HS
vs
Ryzen 7 4800HS Ryzen 7 4800HS
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
i5-13505H Intel i5 13505H
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Processor N200 Processor N200
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Processor N100 Processor N100
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Ryzen 9 7945HX AMD 9 7945HX
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Processor N97 Processor N97
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Ryzen 5 7535U AMD 5 7535U
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Ryzen 7 7735U AMD 7 7735U
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Ryzen 7 7840HS AMD 7 7840HS
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Xeon Bronze 3408U Xeon Bronze 3408U
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Xeon w7-3455 Intel w7 3455
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 34 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 TF-20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1678 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 5 7535HS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 TF-20 และ Ryzen 5 7535HS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่