UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает Graphics G4 48EUs на целых 650% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 727 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 31.54 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1792 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 46
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−534%
|
180−190
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 16
−569%
|
100−110
+569%
|
| Fortnite | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−593%
|
100−110
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
| Valorant | 36
−464%
|
200−210
+464%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−644%
|
110−120
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−2529%
|
180−190
+2529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 25
−1008%
|
270−280
+1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Far Cry 5 | 15
−613%
|
100−110
+613%
|
| Fortnite | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−643%
|
100−110
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Valorant | 55−60
−263%
|
200−210
+263%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−750%
|
110−120
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 24
−475%
|
130−140
+475%
|
| Far Cry 5 | 14
−664%
|
100−110
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Valorant | 55−60
−263%
|
200−210
+263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 40−45
−444%
|
230−240
+444%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Valorant | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 650% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600S на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.37 | 32.78 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 650%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
