UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700S опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 753% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.18 | 33.39 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1792 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−550%
| 117
+550%
|
| 1440p | 7−8
−843%
| 66
+843%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−655%
|
80−85
+655%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Battlefield 5 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Far Cry 5 | 16
−588%
|
110
+588%
|
| Fortnite | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Valorant | 36
−497%
|
210−220
+497%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Battlefield 5 | 16
−694%
|
120−130
+694%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 25
−1008%
|
270−280
+1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Dota 2 | 26
−342%
|
115
+342%
|
| Far Cry 5 | 15
−587%
|
103
+587%
|
| Fortnite | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1211%
|
118
+1211%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−807%
|
120−130
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Dota 2 | 24
−329%
|
103
+329%
|
| Far Cry 5 | 14
−593%
|
97
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−950%
|
84
+950%
|
| Valorant | 55−60
−239%
|
190
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−652%
|
240−250
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 45−50
−439%
|
240−250
+439%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 550% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 843% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700S на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700S лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.57 | 38.98 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700S: производительность выше на 753%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
