UHD Graphics Xe G4 48EUs vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 1454% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 696 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.47 | 62.43 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 7680 |
| Частота ядра | 350 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−824%
| 157
+824%
|
| 1440p | 6−7
−1650%
| 105
+1650%
|
| 4K | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 46
−578%
|
300−350
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1427%
|
160−170
+1427%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 19
−832%
|
170−180
+832%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−1090%
|
345
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Far Cry 5 | 16
−1138%
|
190−200
+1138%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1225%
|
260−270
+1225%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Valorant | 36
−956%
|
350−400
+956%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−3800%
|
273
+3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 25
−1004%
|
270−280
+1004%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Dota 2 | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Far Cry 5 | 15
−1220%
|
190−200
+1220%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1225%
|
260−270
+1225%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1600%
|
170
+1600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1813%
|
280−290
+1813%
|
| Valorant | 55−60
−579%
|
350−400
+579%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Dota 2 | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Far Cry 5 | 14
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1225%
|
260−270
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2438%
|
203
+2438%
|
| Valorant | 55−60
−1418%
|
850−900
+1418%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1464%
|
500−550
+1464%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1415%
|
500−550
+1415%
|
| Valorant | 45−50
−933%
|
450−500
+933%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3120%
|
160−170
+3120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1013%
|
178
+1013%
|
| Valorant | 21−24
−1405%
|
300−350
+1405%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 824% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 1650% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 1725% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 Mobile на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.12 | 64.01 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 2 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 1453.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
