GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 Mobile опережает RTX 3070 Ti на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 52 | 39 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.68 | 60.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7680 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 192 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
| L1 Cache | 6 Мб | 7.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 169
+12.7%
| 150
−12.7%
|
| 1440p | 91
−12.1%
| 102
+12.1%
|
| 4K | 59
−8.5%
| 64
+8.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54 | нет данных |
| 1440p | 6.58 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+14%
|
300−350
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 337
−2.4%
|
345
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 205
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−16.5%
|
250−260
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+8.8%
|
190−200
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−17.5%
|
350−400
+17.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−2.6%
|
273
+2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−29.8%
|
160−170
+29.8%
|
| Dota 2 | 249
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 196
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−16.5%
|
250−260
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1.8%
|
170
−1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
| Metro Exodus | 145
−13.1%
|
160−170
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+6.9%
|
270−280
−6.9%
|
| Valorant | 300−350
−17.5%
|
350−400
+17.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| Dota 2 | 230
−13%
|
260−270
+13%
|
| Far Cry 5 | 183
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−16.5%
|
250−260
+16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−41%
|
203
+41%
|
| Valorant | 300−350
−13.6%
|
350−400
+13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
−28.1%
|
205
+28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−21.1%
|
500−550
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−10.9%
|
152
+10.9%
|
| Metro Exodus | 89
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400
−25.2%
|
400−450
+25.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−26%
|
90−95
+26%
|
| Far Cry 5 | 150
−10%
|
160−170
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.1%
|
210−220
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−17.7%
|
173
+17.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Valorant | 300−350
−4.4%
|
300−350
+4.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Dota 2 | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29%
|
160−170
+29%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 13% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 Mobile на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 8 тестах (14%)
- RTX 5080 Mobile лучше в 44 тестах (75%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.72 | 60.26 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 262.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
