UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 1045% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 646 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 51.86 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.81 |
Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 2560 |
Частота ядра | 350 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.31 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−806%
| 163
+806%
|
1440p | 25
−240%
| 85
+240%
|
4K | 12
−308%
| 49
+308%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.37 |
1440p | нет данных | 6.46 |
4K | нет данных | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−1550%
|
165
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−655%
|
210−220
+655%
|
Hitman 3 | 10
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−571%
|
200−210
+571%
|
Metro Exodus | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−640%
|
110−120
+640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1147%
|
210−220
+1147%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−206%
|
140−150
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−944%
|
90−95
+944%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−655%
|
210−220
+655%
|
Hitman 3 | 9
−1156%
|
110−120
+1156%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−571%
|
200−210
+571%
|
Metro Exodus | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1688%
|
304
+1688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−235%
|
140−150
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−655%
|
210−220
+655%
|
Hitman 3 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−2000%
|
210
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1525%
|
260
+1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1588%
|
135
+1588%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2856%
|
260−270
+2856%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
Metro Exodus | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−647%
|
220−230
+647%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4160%
|
210−220
+4160%
|
Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+0%
|
186
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 99
+0%
|
99
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 806% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 240% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 68 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.72 | 54.05 |
Новизна | 11 мая 2021 | 3 марта 2022 |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 1045.1%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.