UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon HD 2600 XT
Общая производительность
Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) опережает ATI HD 2600 XT на целых 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 613 | 1123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | RV630 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | нет данных | 144$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 120 |
| Частота ядра | 350 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 390 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 6.400 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 192 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 22.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | нет данных | N/A |
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 1440p | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Metro Exodus | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Metro Exodus | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+528%
|
43
−528%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и ATI HD 2600 XT конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 750% быстрее в 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 733% быстрее в 1440p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 1100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.72 | 0.73 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 28 июня 2007 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon HD 2600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
