UHD Graphics P630 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics P630 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает UHD Graphics P630 на целых 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics P630 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.51 |
| Энергоэффективность | 29.16 | 9.71 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT2 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics P630 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics P630 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3584 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4608 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 112 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics P630 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics P630 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics P630 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics P630 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics P630 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics P630 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics P630 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−410%
| 107
+410%
|
| 1440p | 12−14
−408%
| 61
+408%
|
| 4K | 7−8
−414%
| 36
+414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1100%
|
336
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−864%
|
270
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Fortnite | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Valorant | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Dota 2 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Fortnite | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Metro Exodus | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
| Valorant | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Dota 2 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Valorant | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−350%
|
200−210
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−239%
|
220−230
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Valorant | 30−33
−497%
|
170−180
+497%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так UHD Graphics P630 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 410% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 408% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.52 | 27.56 |
| Новизна | 24 мая 2018 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
У UHD Graphics P630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 399.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у UHD Graphics P630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics P630 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
